Постановление от 02 августа 2014 года №5-365/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-365/2014
 
    Дело № 5-___/2014 г. «97 с/у»
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Красногорск Московской области                                                          «02» августа 2014 г.
 
    адрес
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Лилия Владимировна,
 
    с участием Федулова А.Е.- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
    с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Федулова А.В., дата2 г/р, уроженца адрес, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей дата и дата г.г. рождения, работающего слесарем по ремонту автомобилей в ....., проживающего по месту регистрации по адресу: адрес, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федулов А.В. дата4 г. в 07 час 55 мин у адрес, управлял транспортным средством Рено Логан г/н № с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела Федулов А.В. свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что поздно выпивали, утром он торопился на работу, поэтому решил поехать на машине. От прохождения освидетельствования отказался, так как не видел в этом смысла, в организме имелись остаточные явления алкоголя. Инвалидом 1 и 2 группы он не является.
 
    Суд, выслушав объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные доказательства по делу, считает Федулова А.В. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, а именно в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № № от дата4 г;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от дата4 г., составленным в присутствии понятых о том, что Федулов А.В. управлял транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать его нахождение в состоянии опьянения, в связи с чем был отстранен от управления автомобилем Рено Логан г/н №;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № от дата4 г., составленным в присутствии понятых, о том, что основанием для направления Федулова А.В. на медицинское освидетельствование послужили: резкий запах алкоголя из полости рта, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе Федулов А.В. указал: пройти медицинское освидетельствование «не согласен»;
 
    - рапортом инспектора ДПС; карточкой водителя;
 
    - копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 18.03.2014 г., согласно которому Федулов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Федулова А.В. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.
 
    Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд считает, что предъявленное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования было законно и обоснованно, так как у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать нахождение Федулова А.В. в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Федулова А.В. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как судом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения.
 
    Действия Федулова А.В. суд квалифицирует по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, поскольку он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Решая вопрос о размере административного наказания Федулову А.В., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушения в области дорожного движения являются грубыми нарушениями и представляют значительную реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, что является смягчающим ответственность обстоятельством. Совершение ранее правонарушений в сфере дорожного движения суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4,1, 25.1., 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Федулова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (Десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 14 час 55 мин дата4г. Постановление может быть обжаловано в Красногорскийгородской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 97 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          Л.В. Бабак