Дата принятия: 17 мая 2014г.
Номер документа: 5-365/2014
Решение по административному делу
№ 5-4-365/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Саяногорск <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия Тетенко <ФИО1>,
при секретаре Полещук А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Емельянова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
совершившего правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
16.05.2014 года в 18 час. 43 мин. Емельянов Р.С. в торговом центре <ОБЕЗЛИЧЕНО>тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на сумму 157 руб. 50 коп., который для последнего является незначительным.
Емельянов Р.С. в судебном заседании пояснил, что вину признаёт, раскаивается, в декабре 2013 года в отношении него по этой же статье было прекращено производство по делу за отсутствием состава правонарушения.
Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Как установлено судьей из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от 16.05.2014, 16.05.2014 года в 18 час. 43 мин. Емельянов Р.С. в торговом центре <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно, тайно похитил упаковку «Равиоли ПроХа Прошка с/м» 900 гр., стоимостью 157 руб. 50 коп., причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на сумму 157 руб. 50 коп., который для последнего является незначительным, совершил правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ.
Вина Емельянова Р.С. подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 16.05.2014, сообщением от 16.05.2014, объяснениями свидетеля <ФИО4> от 16.05.2014, объяснениями представителя потерпевшего <ФИО5> от 16.05.2014, рапортом полицейского ОБП ОВО по г. Саяногорску - филиала ФГКУ ОВО МВД по РХ от 16.05.2014, справкой об ущербе от 16.05.2014, объяснением Емельянова Р.С.
Согласно сообщения от 16.05.2014 дежурный ОВО <ФИО6> 16.05.2014 в 18 час. 50 мин. в ОМВД России по г. Саяногорску сообщил о том, что сработала КЭВП магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> мужчина похитил 1 кг. пельменей.
Из письменных объяснений свидетеля <ФИО7> установлено, что16.05.2014 в 18-43 часов она находился на своем рабочем месте в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, просматривая видеозапись с камер видеонаблюдения увидела, что 16.05.2014 в 18 час. 30 мин. незнакомый ей мужчина похитил упаковку «Равиоли ПроХа Прошка с/м» 900 гр., так как время прошло немного, она нажал КЭВП для вызова полиции. Через некоторое время сотрудники полиции привели данного гражданина, орн назвался Емельянов Р.С.
Письменные объяснения свидетеля <ФИО7> судья признает достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами.
Из письменных объяснений представителя потерпевшего <ФИО5> установлено, что он является начальником службы контроля в супермаркете <ОБЕЗЛИЧЕНО> доверенным лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Саяногорске. По факту совершения хищения товара: «Равиоли ПроХа Прошка с/м» 900 гр., стоимостью 157 руб. 50 коп., может пояснить, что данный ущерб является незначительным.
Из рапорта полицейского ОБП ОВО по г. Саяногорску - филиала ФГКУ ОВО МВД по РХ от 16.05.2014 следует, что 16.05.2014 в 18 час. 43 мин. в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, Емельянов Р.С. умышленно, тайно похитил упаковку «Равиоли ПроХа Прошка с/м» 900 гр., стоимостью 157 руб. 50 коп, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 157 руб. 50 коп., который для последнего является незначительным. По данному факту был составлен административный протокол по ст. 7.27 КоАП РФ.
Из письменных объяснений Емельянова Р.С. установлено, что 16.05.2014 около 18 час. 30 мин. он зашел в торговый зал магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящийся по адресу <АДРЕС>, убедившись, что его никто не видел, взял с прилавка упаковку «Равиоли ПроХа Прошка с/м» 900 гр., прошел мимо кассы не уплатив за неё, при этом положил упаковку запазуху слева, после чего направился на выход. После того, как он вышел из магазина, направился домой. Возле дома <НОМЕР> Советского микрорайона он увидел полицейскую машину и выбросил упаковку «Равиоли» в кусты, после чего его задержали сотрудники полиции.
Письменные объяснения Емельянова Р.С. судья признает достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами.
Действия Емельянова Р.С. судья квалифицирует по ст. 7.27. КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно справки, выданной <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимость похищенного товара составляет 157 руб. 50 коп. Пятикратная стоимость похищенного составляет 787 руб. 50 коп.
При назначении наказания судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, раскаяние.
Отягчающих административную ответственность Емельянова Р.С. обстоятельств, не имеется.
Таким образом, судья с учетом личности Емельянова Р.С. признания вины, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния его здоровья и здоровья его близких родственников, его материального положения, учитывая, что Емельянов Р.С. не относится к категории лиц, к которым не может применяться наказание в виде административного ареста, назначает наказание в виде административного ареста.
Оснований для освобождения от административного наказания не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Емельянова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 18 час. 43 мин. 16 мая 2014 года.
Постановление направить для исполнения в ОМВД России по г. Саяногорску.
Постановление подлежит немедленному исполнению, об исполнении постановления уведомить мирового судью.
Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья
судебного участка № 4 г. Саяногорска Ю.С. Тетенко
Постановление вступило в законную силу: «___» ________________ 2014 г.
