Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-365/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-365/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
об ответственности за административное правонарушение08 июля 2014 г. г.Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Данилова И.Н., 443051 г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев дело№ 5-365/14 об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РД-Поволжье», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>, место нахождения: 443051, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29 А, оф. 81 и юридический адрес: 443051, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29 А, оф. 81, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
5pt"5 июня 2014 года в Государственную инспекцию труда в <АДРЕС> области поступило
обращение Николотовой <ФИО>(вх. ГИТ № 7-3128-14-ОБ) о нарушении ее трудовых прав ООО
«РД-Поволжье», зарегистрированном по адресу: 443051, г. Самара, ул. Алма-Атинская, д. 29А, оф. 81, фактически находящемся по адресу: 443051, г. Самара, ул. Алма-Атинская, д. 29А, оф. 81.В силу ст. 356 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) федеральная инспекция труда осуществляет государственный надзор за соблюдением работодателями трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, посредством проверок, обследований, выдачи обязательных для исполнения предписаний об устранении нарушений, составления протоколов об административных правонарушениях в пределах полномочий, подготовки других материалов (документов) о привлечении виновных к ответственности в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии со ст. 357 ТК РФ государственные инспекторы труда при осуществлении государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового законодательства, имеют право запрашивать у работодателей и их представителей и безвозмездно получать от них документы, объяснения, информацию, необходимые для выполнения надзорных и контрольных функций. <ДАТА4> государственным инспектором труда Картунчиковой <ФИО>. заказным письмом с уведомлением (исх. ГИТ № 10-6211-14-ИСХ) руководителю Общества был в порядке ст. 357 ТК РФ направлен письменный запрос о представлении 16 июня 2014 года документов, необходимых для рассмотрения обращения, однако документы в указанный день представлены в инспекцию не были. Согласно почтовому уведомлению о вручении вышеуказанный письменный запрос Общество получило <ДАТА6> За непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде предусмотрена административная ответственность по ст. 19.7 КоАП РФ. О времени и месте составления настоящего протокола руководитель Общества извещен надлежащим образом (исх. ГИТ от <ДАТА7> <НОМЕР>), о причине неявки не сообщил. Согласно ст. ст. 22, 419 ТК РФ ответственность, предусмотренную ст. 19.7 КоАП РФ, несет ООО «РД-Поволжье».
Действия ООО «РД-Поволжье» квалифицированы по ст. 19.7 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель ООО «РД-Поволжье» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма об извещении представителя ООО «РД-Поволжье».
Представитель ООО «РД-Поволжье» причин неявки суду не сообщил. С ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка представителя ООО «РД-Поволжье» не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ООО «РД-Поволжье».
Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему: в действиях ООО«РД-Поволжье» присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, как непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.
Вина ООО «РД-Поволжье» подтверждается следующей совокупностью доказательств: 1. Протоколом об административном правонарушении № 421/2014/6/1 от 24.06.2014г. в отношении ООО«РД-Поволжье»;
2. запросом Государственной инспекции труда в Самарской области о предоставлении информации от 06.06.2014г. №10-6211-14-исх, полученного согласно почтового уведомления ООО «РД-Поволжье» 16.06.2014г.;3. выпиской из ЕГРЮЛ по ООО «РД-Поволжье».пб ра-Портоб административном правонарушении №950 от 25.11.2010 г. ок; 3. арной безопасности установленных места размещения средств пожаротушенияМ Доказательства совершения ООО «РД-Поволжье» административного правонарушения получены в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми.Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Исследовав доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание характер охраняемых государством общественных отношений и степень общественной опасности конкретного деяния, суд считает, что отсутствуют основания для признания правонарушения малозначительным. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в не правовом отношении ООО «РД-Поволжье» к исполнению публично-правовых обязанностей.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ООО «РД-Поволжье» в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть ООО «РД-Поволжье» административному наказанию в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.7. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «РД-Поволжье» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие реквизиты:
Денежные средства перечислить по реквизитам:
Получатель платежа : УФК по Самарской области (Государственная инспекция труда в Самарской области) ИНН/КПП 6316042431/631601001 Р/С 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК 043601001, Кор.счёта - нет, ИНН 6316042431, КПП 631601001, КБК 15011619000016000140 УФК по Самарской области (Государственная инспекция труда в Самарской области), статус 08, ОКТМО 36701000. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области в течение десяти суток.
Мировой судья И.Н.Данилова
