Постановление от 08 июля 2014 года №5-365/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-365/2014
 
                                               Дело № 5-365/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г.Каменск-Уральский                                                                         08 июля 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Красногорского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области Полянская Е.С., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №1 Красногорского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области на основании приказа председателя Красногорского райсуда <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА>,
 
    находящийся по ул.Попова, 5 в г.Каменске-Уральском Свердловской области,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.3 КоАП РФ, в отношении Примака В.В.,
 
у с т а н о в и л :
 
    <ДАТА> в 18 час 03 мин Примак В.В., управляя транспортным средством «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, проехал перекресток улиц Заводская-Исетская в <АДРЕС> области,  на запрещающий сигнал светофора, повторно совершив правонарушение, предусмотренное ст.12.12 ч.1 КоАП РФ.
 
    Примак В.В. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что проехал на желтый сигнал светофора во избежание столкновения, так как позади него двигался другой автомобиль на большой скорости. 
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА> следует, что <ДАТА> в 18 час 03 мин Примак В.В., управляя транспортным средством «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, проехал перекресток улиц Заводская-Исетская в <АДРЕС> области,  на запрещающий сигнал светофора, повторно совершив правонарушение, предусмотренное ст.12.12 ч.1 КоАП РФ.
 
    Факт проезда Примака В.В. перекрестка на запрещающий сигнал светофора подтверждается рапортом инспектора ДПС на имя начальника отдела ГИБДД <АДРЕС> (л.д.7), видеозаписью (л.д.10,11), изученной в судебном заседании.
 
    Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
 
    ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
 
    ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
 
    ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
 
    ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
 
    КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
 
    Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
 
    В соответствии со статьей 6.13 правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
 
    на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
 
    перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
 
    в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
 
    Довод Примака В.В. о том, что его действия были обусловлены крайней необходимостью, т.к. проезд на жёлтый сигнал светофора был обусловлен избеганием аварийной ситуации, так как позади него с большей скоростью двигалось другое транспортное средство, является бездоказательным, поскольку своего подтверждения в материалах дела не нашел.
 
    В соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
 
    В силу ст.4.3, 4.6 КоАП РФ повторным является совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок, исчисляемый со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Постановлением от <ДАТА> Примак В.В. был привлечен к административной ответственность за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА>
 
    Таким образом, в действиях Примака В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.3 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Исходя из алфавитной карточки Примак В.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
 
    Совершенное им правонарушение, предусмотренное ст.12.12 ч.3 КоАП РФ, представляет повышенную общественную опасность.
 
    Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Примаку В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.
 
    Штраф перечислить на р/счет <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС> получатель УФК по <АДРЕС> области (Межмуниципальный отдел МВД России «Каменск-Уральский») ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140 ОКТМО городского округа «Каменск-Уральский» 65740000 (оплата по постановлению <НОМЕР>).
 
    Разъяснить, что в  соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
 
    -Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
 
    Мировой судья                                                                                            Е.С.Полянская