Постановление от 11 июня 2014 года №5-365/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-365/2014
    Дело № 5- 365/14 год «уч. 72»
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
         г. Клин Московской области                                                                «11» июня 2014 года
 
     Мировой судья судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области Сыначева С.Е., при секретаре Глуховой-Кравчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лукьянова И.А., /дата/ годарождения, /данные удалены/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         /дата/ года в /время/ час. на /расстояние/ км автодороги /название/, Лукьянов И.А. управлял автомашиной /марка/ гос. номер /номер/, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Своими действиями Лукьянов И.А. нарушил п. п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         Лукьянов И.А. в судебном заседании вину во вменяемом ему правонарушении признал и подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что ночью выпил две бутылки пива и поехал с <АДРЕС> был остановлен сотрудником ДПС, а когда сотрудник ДПС подошёл он сказал ему о том, что выпил пиво и что не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не получал. Пройти мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он отказался, так как не имело смысла. Понятые были.
 
         Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
         Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
         Частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
         Вина Лукьянова И.А. в совершении правонарушения помимо его собственных показаний полностью подтвердилась материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении из которого усматривается, что /дата/ года в /время/ час. на /расстояние/ км автодороги /название/, Лукьянов И.А. управлял автомашиной /марка/ гос. номер /номер/, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) и зафиксирован факт отказа Лукьянова И.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому, у Лукьянова И.А. имели место признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
 
    - справкой ст. инспектора по ИАЗ 1го батальона ДПС (северный) ГУ МВД России по Московской области ст. лейтенанта полиции К. от /дата/ г., о том, что Лукьянов И.А. водительское удостоверение не имеет,
 
    - протоколом о задержании транспортного средства;
 
    -  актом приёма-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку;
 
    - карточкой водителя;
 
    - протоколом об административном задержании.
 
         Не доверять представленным в деле документам у суда нет оснований.
 
         Вышеперечисленные доказательства являются достоверными, достаточными и допустимыми для установления значимых по делу обстоятельств и вины Лукьянова И.А. во вменяемом ему правонарушении.
 
          Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что действия Лукьянова И.А. подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицированы правильно, поскольку он, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной с признаками алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
         Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
 
         Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает, что Лукьянов И.А. вину признал, раскаялся в содеянном, к административной ответственности привлекается впервые.
 
         Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что наказание Лукьянову И.А. должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции ст. 12.26 ч 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
         Лукьянова И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
         В срок отбывания наказания Лукьянову И.А. зачесть срок административного задержания, срок отбывания наказания исчислять с /дата/ года с /время/ час.
 
         Постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения постановления.
 
         Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.
 
         Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                    подпись                                          С.Е. Сыначева