Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-365/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-365/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания.
г. Воскресенск М.О. <ДАТА1>
И.О. Мирового судьи 16-го судебного участка Воскресенского судебного района МО - Мировой судья судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области Жолтикова Н.Г., при секретаре Вишневской Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Полянского А.В., <ОБЕЗЛИЧИНО>
у с т а н о в и л:
Полянский А.В., являясь водителем, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧИНО> на <АДРЕС> Полянский А.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР> при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.
В судебное заседание Полянский А.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма (л.д. 14).
Согласно ч. 1 ст. 25.15. КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку у суда имеются данные о надлежащем извещении Полянского А.В. о времени и месте судебного разбирательства, от Полянского А.В. какого-либо ходатайства об отложении дела не поступило, поэтому суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Факт совершения административного правонарушения, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным в отношении Полянского А.В. в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ в присутствии Полянского А.В. (л.д. 1). Из указанного протокола следует, что <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧИНО> на <АДРЕС> Полянский А.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР> при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также, что при его составлении Полянский А.В. никаких замечаний, ходатайств относительно текста протокола не заявил, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему были разъяснены надлежащим образом. В соответствующей графе имеются объяснения Полянского А.В., в которых он собственноручно указал: с протоколом ознакомлен, от прохождения мед освидетельствования отказываюсь;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МВ <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 3) и протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 2), составленными в присутствии понятых, подтверждается факт наличия у Полянского А.В. признаков опьянения, и факт его отстранения от управления транспортным средством, а также то, что у работников ОГИБДД имелись все основания для направления Полянского А.В. на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование Полянский А.В. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование;
- объяснениями <ФИО1> (л.д. 4) и <ФИО2> (л.д. 6), из которых следует, что они были приглашены сотрудниками ДПС на 81 км автодороги Урал в качестве понятых <ДАТА8>, где в <ОБЕЗЛИЧИНО> в их присутствии водитель Полянский А.В. отказался пройти освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор, а также медицинское освидетельствование.
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит вину Полянского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ полностью установленной.
Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Полянским А.В. вменяемого ему правонарушения.
При этом суд учитывает, что сотрудники полиции в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
Обязанность водителя пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.
В соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены приказом Минздрава России от <ДАТА9> <НОМЕР>.
Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> установлен порядок проведения медицинского освидетельствования и оформления его результатов. Пункт 10 указанных Правил устанавливает, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
Требование сотрудника ОГИБДД о направлении Полянского А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в данном случае является законным, т.к. имелись достаточные основания полагать, что Полянский А.В. находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствуют признаки опьянения, выявленные у Полянского А.В., а также как следует из материалов Полянский А.В. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие у Полянского А.В. водительского удостоверения, выданного в установленном законом порядке.
Как следует из материалов дела Полянский А.В. (л.д. 8) ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения РФ.
В соответствии п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок исполнения постановления о назначении административного наказания, признается обстоятельством отягчающим административную ответственность, поэтому суд признает повторное совершение Полянским А.В. однородного административного правонарушения как отягчающее ответственность обстоятельство.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ, судом не установлено.
Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
п о с т а н о в и л :
ПОЛЯНСКОГО А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО), Банк получателя Отделение № 1 г.Москва, р/сч. 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46705000, ИНН 7703037039, КПП 770245001, л/счет 04481А83650, УИН 18810450146060008711, вид платежа - штраф ГИБДД.
Копию настоящего постановление направить в 6 Батальон 2 Полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по МО и Полянскому А.В.
Разъяснить Полянскому А.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.
Разъяснить Полянскому А.В., что согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если эти документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 16 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Жолтикова Н.Г.
