Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-365/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-365/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Вятские Поляны 30 июля 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области Бакулин П.В.,
с участием Зязева А.Б.,
рассмотрел в отрытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: Зязева А.Б., *****, привлекающегося за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении Зязев А.Б., управляя транспортным средством KIA Sportage г/н *****, в 14 час. 40 мин. 04.05.2014 г. на автодороге М7 608 км. + 400 м. Моргаушского района д. Юнгапоси, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и п. 5.15.7 «Направление движения по полосам», чем нарушил п.п. 1.3 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.4).
В судебном заседании Зязев А.Б. вину не признал, суду показал следующее. В его собственности находится автомобиль KIA Sportage г/н Е584ОК43. В дневное время 04 мая 2014 года он ехал на данном автомобиле, управляя им, по автодороге М7. В данном автомобиле ехала также его супруга Зязева Л.Г. Двигаясь на 609 км данной автодороги, когда закончилось действие знака 3.20 «Обгон запрещен», закончилась сплошная разделительная линия разметки и появилась параллельная полоса для движения с прерывистой линией, он выехал на параллельную полосу для движения и совершил опережение впереди движущегося автомобиля ВАЗ. Через некоторое время его остановили сотрудники ДПС и сообщили ему, что он нарушил требования Правил дорожного движения, поскольку совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен» и пересек сплошную линию разметки. С данными требованиями сотрудников ГИБДД он не согласен, поскольку нарушения Правил дорожного движения не совершал. Сотрудники ДПС замеры не осуществляли.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Зязева Л.Г., проживающая по адресу: г. Вятские Поляны, ул. *****, суду показала, что 04 мая 2014 года она и ее муж Зязев А.Б. возвращались из г. ковров в г. Вятские Поляны. Они ехали на автомобиле Киа Спортейдж, за рулем находился ее муж. В Чувашской республике, точное место она не помнит, их остановили сотрудники ДПС и предложили мужу проследовать в машину ДПС. Также сотрудники ДПС остановили ВАЗ-2105, которая следовала за ними. Сначала водитель ВАЗ ел в патрульный автомобиль, потом пригласили ее мужа. Сотрудники ДПС сказали ее мужу, что они нарушили правила обгона. Она же точно видела, что они ехали по параллельной полосе движения, пересекали пунктирную, прерывистую линию разметки. Сплошную линию разметки не пересекали. Они ехали параллельно по второй полосе движения. Это было на 609 км данной автодороги.
Согласно схеме к протоколу в ней схематично проиллюстрировано порядок обгона и места расположения знаков и разметки (л.д.5,6).
Из объяснений Самарина А.Г. (инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашии) следует, что 04.05.2014. он совместно с ИДПС Афаньевым В.В. н а/д М-7 в 14 часов 40 минут остановили автомашину Киа Спортейдж, г/н Е584ОК43, в качестве свидетеля ВАЗ-2105. Водитель Кия совершил обгон впереди движущегося ВАЗ-2105 с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 5.15.7 «Направление движения по полосам». Водитель ВАЗ-2105 Васин А.П. дал объяснение о том, что его обогнал автомобиль КИА под управлением Зязева А.Б. зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и 5. 15.7 «Направление движения по полосам» (л.д.7).
Опрошенный Васин А.П. пояснил, что двигался за рулем автомобиля ВАЗ-21053 на автодороге М7. На 609 км его обогнал джип г.н. Е584ОК43 с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен» и направлением движения по полосам (л.д.8).
Согласно определению мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской республики от 06.06.2014г. поручение о допросе свидетеля Васина А.П. возвращено в связи с невозможностью его исполнения.
Из рапорта ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР Афаньева В.В. следует, что в 14 час. 40 ин. 04.05.2014г. о время несения службы по автодороге М7 н 609 км остановили а\м Киа Спортейдж, г\н Е584ОК43, под управлением Зязева А.Б., который совершил обгон впереди идущего транспортного средства ВАЗ-2105 с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и 5.15.7 «Направление движения по полосам» (л.д.9).
Из объяснений Афаньева В.В. следует, что 04.05.2014г. на водителя Зязева А.Б. составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В этот день они находились на данном участке дороги, обследовали маршрут патрулирования, проверяли наличие и расположение дорожных знаков и разметки и заняли 610 км в прямой и отчетливой видимости дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», расположенный на 608км +200метров. 04.05.2014г. Зязев А.Б., управляя транспортным средством совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» Увидев нарушение ПДД, ими были остановлены обе машины. Свидетель Васин А.П. предварительно был опрошен по факту нарушения ПДД. Васин А.П. отразил правонарушение на 608 км +400 метров, это то же самое как и 609 км без указания метров.
Допрошенная по судебному поручению свидетель Зязева Т.Г. показала, что Зязев А.Б. приходится братом ее мужа. 04.05.2014г. они ехали по трассе перед Чебоксарами, Зязев А.Б. находился впереди едущей машине, она с мужем ехала сзади. Обгона она не видела, поскольку не следила за дорогой.
Опрошенный по судебному поручению Самарин А.Г. показал, что 04.05.2014г. на 608 км +400 м на автодороге М7 двигался автомобиль Ваз-2105 под управлением Васина А.П., где его обогнал автомобиль Киа Спортейдж под управлением Зязева А.Б. Обгон совершен зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и 5.15.7 «Направление движения по полосам». Данные автомобили остановлены на 609 км примерно через 40-50 секунд. В схеме нарушения указано, где и как совершен обгон.
Выслушав Зязева А.Б., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из протокола об административном правонарушении, объяснений Самарина А.Г., Афаньева В.В. следует, что Зязев А.Б. совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Вместе с тем, согласно объяснений Васина А.П. водитель Зязев А.Б. совершил обгон транспортного средства на 609 км автодороги М7.
Объяснения Васина А.П. подтверждаются показаниями Зязева А.Б., Зязевой Л.Г.
Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении обгон совершен на 608 км + 400 метров дороги М7. Однако, каких-либо замеров на дороге не производилось. Достоверно установить, что именно на данном участке совершен обгон, из материалов дела установить не представляется возможным.
Из схемы правонарушения следует, что на 609 км данного дороги действие знака 3.20 «Обгон запрещен» прекращено, направление движения по полосам составляет две полосы движения в попутном направлении, что подтверждает доводы Зязева А.Б. и свидетеля Зязевой Л.Г.
Доводы сотрудников ГИБДД, что указание свидетелем Васиным А.П. на 609 км является ошибочным, судом не принимаются во внимание, поскольку Васин А.П. является незаинтересованным в исходе дела лицом, опрошен непосредственно сразу же после совершения маневра Зязевым А.Б. на месте происшествия.
При этом указание данным свидетелем на то, что обгон совершен в зоне действия знака Обгон запрещен и направления движения по полосам, противоречит схеме правонарушения.
Схема правонарушения не может быть положена в основу доказательств вины Зязева А.Б., поскольку несет схематичное изображение правонарушения, отраженное в протоколе об административном правонарушении, исходя из отсутствия результатов замеров на месте происшествия.
При таких обстоятельствах бесспорных доказательств вины Зязева А.Б. в нарушение требований знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 5.15.7 «Направление движения по полосам» суду представлено не было, материалы дела содержат противоречивые доказательства.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении отношении Зязева А.Б. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст.24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Зязева А.Б. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Вятскополянский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья - П.В. Бакулин
