Определение от 29 июля 2014 года №5-365/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-365/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
Дело №5- 365/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности
 
 
29 июля 2014 г г.Белорецк ул.Точисского,23
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 судебного района Белорецкий район Республики Башкортостан Будуев С.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебногорайона РБ.
 
    рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.7.   КоАП РФ  в отношении Меньщикова <ФИО1>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
               Гр. Меньщиков <ФИО> привлекается к административной ответственности по ст. 19.7.  КоАП РФ.
 
    По общему правилу (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ), дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в п.п. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Поскольку обязанность по представлению сведений лежит на лице, в отношении которого вынесено соответствующее определение, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица.
 
              Из материалов дела следует, что местом регистрации Меньщикова <ФИО> является: <АДРЕС>Законных оснований для принятия  и  рассмотрения  дела мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Белорецкий район Республики Башкортостан Будуев С.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебногорайона РБ не имеется т.к. подсудность дел по ст. 19.7 КоАП РФ,   на основании вышеизложенного,  определяется местом жительства   лица привлекаемого к ответственности.
 
    Данное дело подлежит передаче мировому судье  соответствующего судебного участка г. Магнитогорск РФ, так как рассмотрение настоящего дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Белорецк РБ.
 
    Руководствуясь ст. 29.4  КоАП РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
          Дело об административном правонарушении по ст. 19.7.   КоАП РФ  в отношении Меньщикова <ФИО>  передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка г. <АДРЕС> РФ. 
 
          Копию определения  направить в  Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) для сведения.
 
                       Определение не вступило в законную силу.
 
Мировой судья:                                                                      С.И.Будуев
 
                       Согласовано.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать