Постановление от 21 июня 2013 года №5-365/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № NNN
 
 по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДД.ММ.ГГ1>                                           г. Комсомольск-на-Амуре ул. Котовского, д. 6
 
 
                Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Плотникова Е.Г., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 54 Комсомольского района Хабаровского края, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Саликова ***,<ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации в г. <АДРЕС>, работающего ***»,
 
у с т а н о в и л:
 
    <ДД.ММ.ГГ3> в 18-30 часов Саликов А.А. на озере <АДРЕС>, без путевки на право добычи (вылов) водных биоресурсов, осуществлял любительское и спортивное рыболовство, с применением запрещенного орудия лова - сети ставной жилковой  длиной 30 м, ячея 50х50 мм, белого цвета, которое изъято на основании протокола от <ДД.ММ.ГГ4> и хранится на складе отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <АДРЕС> району Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. 
 
    Саликов А.А. в судебное заседание не явился без уважительных причин. Повестки о явке в судебное заседание, направленные по указанному в протоколе адресу места жительства правонарушителя возвращены в судебный участок с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку. При таких обстоятельствах суд признает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дело либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности..
 
                Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о виновности Саликова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с разделом IV.5 п. 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного  бассейна, утвержденных Приказом Приказ Росрыболовства от <ДД.ММ.ГГ5> N 671, при любительском и спортивном рыболовстве без путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей.
 
              Согласно ст.3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Конфискация охотничьего оружия, боевых припасов и других дозволенных орудий охоты или рыболовства не может применяться к лицам, для которых охота или рыболовство является основным законным источником средств к существованию.
 
                Учитывая, что ст. 35 Конституции РФ предусматривает безвозмездное изъятие у собственника имущества только по решению суда в виде санкции за совершение правонарушения, вопрос о конфискации сети подлежит рассмотрению только в судебном порядке.
 
                Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № NNN от <ДД.ММ.ГГ3>,  содержащим сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения; протоколом изъятия от <ДД.ММ.ГГ3>.
 
                Анализируя указанные нормы права и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о том, что состав и событие правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
                При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
 
                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.
 
                На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    п о с т а н о в и л:
 
       Саликова ***признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч)рублей, без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
 
                Вещественное доказательство - сеть ставная жилковая длиной 30 м, ячея 50х50 мм, белого цвета, хранящаяся на складе отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Комсомольскому району Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, подлежит уничтожению. Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 54 Комсомольского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановленияправонарушителем.
 
    
 
 
    Мировой судья                               подпись                                     Е.Г. Плотникова
 
 
                Штраф подлежит уплате на реквизиты: получатель УФК по Хабаровскому краю (Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству) ИНН 2721164961, КПП 272101001, БИК 040813001, р/с 401 018 103 000 000 100 01, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, код дохода 076 116 90050 05 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ОКАТО 08220000000.
 
                Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в судебный участок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При отсутствии данного документа, по истечении указанного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ  постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате в течение десяти суток направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.