Постановление от 29 мая 2013 года №5-365/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-365/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5 - 365/2013-1
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
29 мая 2013г.
 
судебный участок №1 в г.Смоленске<АДРЕС>
(п/инд. 214012, г.Смоленск, ул.Фрунзе, д.3)<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №1 в г.Смоленске Болтунов Алексей Николаевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении  Гончарова <ФИО1>, родившегося  <ДАТА2> в <АДРЕС>,  индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области <ДАТА3> было установлено, что Гончаров М.А., являясь индивидуальным предпринимателем, в стоматологическом кабинете <АДРЕС>, занимался предпринимательской медицинской деятельностью, осуществляя стоматологические услуге без специального разрешения (лицензии) в нарушение п.46 ч.1 ст.12 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011г. №99-ФЗ. Согласно протоколу об административном правонарушении действия Гончарова квалифицированы по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое  разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).
 
    Действия Гончарова квалифицированы правильно по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
 
    Гончаров на рассмотрение дела не явился. Надлежаще извещен.
 
    В силу с п.46 ч.1 ст.12 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011г. №99-ФЗ лицензированию подлежит медицинская деятельность.
 
    Вина Гончарова полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, иными материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах вина Гончарова в совершении предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ административного правонарушения доказана.
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств в материалах дела не усматривается.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.5. - 29.10. КоАП РФ, мировой судья             
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Гончарова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в размере 3000 (три тысячи) рублей.
 
    Правонарушитель, не представивший судье в 60-тидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления документ, свидетельствующий об уплате штрафа пор/с 401 018 102 000 000 10 001  УФК по Смоленской области (Роспотребнадзор), л/с 046 317 881 90 в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской обл. г.Смоленска БИК 046 614 001 КД 141 1 16 90040 04 0000 140 ИНН 67 31 04 94 04  ОКАТО 66 401 000 000, КПП 673 101 001.может быть привлечен к административной ответственности с наложением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов
 
    Постановление может быть обжаловано в Заднепровский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка №1 в г.Смоленске в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
                 Мировой судья:
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать