Постановление от 13 июня 2013 года №5-365/2013

    Дело №5-365/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 13 июня 2013 года
 
    Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Нажесткина А.В.,
 
    потерпевшего Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ломоносовского районного суда г.Архангельска, расположенном в г.Архангельске, на ул.Р.Куликова, д.15 в кабинете 210, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении:
 
    НАЖЕСТКИНА А. В., <***>
 
установил:
 
    26 мая 2013 года в 20 часов 30 минут Нажесткин А.В., управляя автомобилем «ГАЗ 3110», гос.номер <№>, двигаясь в районе ..., допустил наезд на автомобиль «Ниссан Примьера» гос.номер <№>, принадлежащий Г. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобиль «Ниссан Примьера» гос.номер <№> получил механические повреждения. После этого Нажесткин А.В. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место ДТП, участником которого он являлся. Своими действиями Нажесткин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
 
    Из протокола об административном правонарушении <№> от <Дата> следует, что с протоколом Нажесткин А.В. был ознакомлен, с обстоятельствами, указанными в протоколе, согласился.
 
    В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Нажесткиным А.В. Правил дорожного движения РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Нажесткину А.В. разъяснены под роспись.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Нажесткина А.В. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП, рапорту инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Архангельску происшествие имело место 26 мая 2013 года в 20 часов 30 минут в районе .... На автомобиль «Ниссан Примьера», гос.номер <№> допустил наезд водитель автомобиля «ГАЗ 3110», гос.номер <№>. В результате ДТП у автомобиля «Ниссан Примьера» повреждены: задний бампер, задний левый угол автомашины. Согласно акту осмотра автомобиля ГАЗ 3110», гос.номер <№> от <Дата> последний имеет характерные для данного ДТП повреждения – потертости на переднем бампере справа.
 
    Факт совершения Нажесткиным А.В. наезда 26 мая 2013 года в 20 часов 30 минут на автомобиль потерпевшего в районе ... подтверждается объяснениями Нажесткина А.В., потерпевшего Г., свидетеля Е., карточкой учета транспортных средств.
 
    Нажесткин А.В. в судебном заседании показал, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем, при парковке допустил наезд на автомобиль потерпевшего «Ниссан Примьера» гос.номер <№> при обстоятельствах, указанных в протоколе. Уехал с места ДТП, поскольку не имел водительского удостоверения. Вину признает, в содеянном раскаивается.
 
    Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Нажесткина А.В. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Нажесткина А.В. на автомобиль потерпевшего.
 
    В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.
 
    Являясь участником дорожного движения, Нажесткин А.В. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Нажесткин А.В. после наезда на автомобиль потерпевшего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    К смягчающим обстоятельствам отношу раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.
 
    Из материалов дела и пояснений Нажесткина А.В. следует, что водительское удостоверение он не получал. В связи с этим ему не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ
 
    Учитывая тяжесть содеянного, личность Нажесткина А.В., общественную опасность совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный арест.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    признать Нажесткина А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 11 часов 15 минут 13 июня 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
        Судья Ю.С. Пышкина
 
    Копия верна. Судья: Ю.С.Пышкина