Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-365/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-365/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
14 июня 2013 г. г. Ногинск
Мировой судья судебного участка №146 Ногинского судебного района Московской области Меркулова Г.А.
Рассмотрев материал дела об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гр. Блохина С.В., «персональные данные»
УСТАНОВИЛ:
Блохин С.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Гр. Блохин С.В. - <ДАТА2> в 09 час. 35 мин. управлял транспортным средством «марка, гос.номер» в районе 50 км а/д Волга-1 М 7 Ногинского района Московской области с признаками опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Блохин С.В. в суд не явился.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Блохин С.В. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства , ходатайств об отложении рассмотрения по делу, а также иных ходатайств он суду не заявлял, о причинах своей не явки в суд не известил, документов подтверждающих уважительность не явки в судебное заседание он суду не представил. С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Блохина С.В. в нарушении Правил дорожного движения Р.Ф. ( п.п. 2.3.2 ) и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и подтверждена исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела, а именно:
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> за 50 АМ № 130576 об управлении <ФИО1> - <ДАТА2> в 09 час. 35 мин. транспортным средством «марка, гос.номер» в районе 50 км а/д Волга-1 М 7 Ногинского района Московской области с признаками опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где в графе объяснения лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Блохин С.В. собственноручно записал « С нарушением согласен, ст. 1226 ч.1 разъяснена и понятна»,
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 032808 от <ДАТА3> из которого следует, что <ФИО1> - <ДАТА2> в 09 час. 35 мин. управляющий транспортным средством «марка, гос.номер» отстранен от управления транспортным средством, т.к. управлял им с признаками алкогольного опьянения ,
-- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за 50 АА 159616 от <ДАТА3> из которого следует, что освидетельствование в отношении Блохина С.В. на состояние алкогольного опьянения не проводилось, в виду его отказа, при этом у водителя имелись признаки опьянения ( запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи),
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА 875563 от <ДАТА4>, из которого следует, что основаниями направления Блохина С.В. для прохождения медицинского освидетельствования послужило наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи ) и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, судом установлено, что Блохин С.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания гр. Блохину С.В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства , смягчающие и отягчающие ответственность.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит.
Руководствуясь ст. 25.1 ч.2, ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Блохина С.В. признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.
Суд разъясняет, что в соответствии с положениями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях «1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов».
Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
Мировой судья Меркулова Г.А.
