Постановление от 31 мая 2013 года №5-365/2013

    Дело № 5-365/2013
 
    Поступило 29.04.2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
 
    31 мая 2013 года                          город Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Петраш О.А.,
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности, - Кумисбаева Н.М.,
 
    потерпевших ФИО8, ФИО4,
 
    представителя потерпевшего ФИО4, - ФИО3, действующего по доверенности,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Кумисбаева Нурлана Муратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    12.03.2013 года в 05 часов 50 минут на <адрес> Кумисбаев Н.М., управляя автомобилем «Джели Эмгранд»» (№)), двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости, не учел дорожных условий, не справился с управлением автомобилем и совершил столкновение с автомобилем «Ниссан-Караван» (№)) под управлением водителя ФИО8 и автомобилем «Тойота-Королла» (№)) под управлением водителя ФИО4 После чего произошло столкновение автомобиля «Ниссан-Караван» с автомобилем «Тойота-Королла». В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали водитель ФИО4, которому причинено телесное повреждение, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; водитель Кумисбаев Н.М., которому причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; пассажир автомобиля «Джели Эмгранд» ФИО5, которому причинено телесное повреждение, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; пассажир автомобиля «Джели Эмгранд» ФИО6, которому причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; пассажир автомобиля «Тойота-Королла» ФИО7, которому причинен вред здоровью, который без объективных данных не подлежит судебно-медицинской оценке. В действиях водителей ФИО8, ФИО4, пассажиров ФИО5, ФИО6, ФИО7 нарушений ПДД не усматривается.
 
    Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7 о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В суд не поступило ходатайств от потерпевших об отложении рассмотрения дела. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, полагая, что присутствие ФИО5, ФИО6, ФИО7 при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательным не является, суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего.
 
    12.03.2013 г. по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Кумисбаева Н.М. в совершении правонарушения доказанной.
 
    Из протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 505437 от 25.04.2013г. следует, что 12.03.2013 года в 05 часов 50 минут на <адрес> Кумисбаев Н.М., управляя автомобилем «Джели Эмгранд»» (№)), двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости, не учел дорожных условий, не справился с управлением автомобилем и совершил столкновение с автомобилем «Ниссан-Караван» (№)) под управлением водителя ФИО8 и автомобилем «Тойота-Королла» (№)) под управлением водителя ФИО4 После чего произошло столкновение автомобиля «Ниссан-Караван» с автомобилем «Тойота-Королла». В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали водитель ФИО4, которому согласно заключению эксперта № 1896 от 25.03.2013 года ГБУЗ НСО «Новосибирское областное бюро СМЭ» причинено телесное повреждение, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; водитель Кумисбаев Н.М., которому согласно заключению эксперта № 2385 от 22.04.2013 года ГБУЗ НСО «Новосибирское областное бюро СМЭ» причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; пассажир автомобиля «Джели Эмгранд» ФИО5, которому согласно заключению эксперта № 2087 от 03.04.2013 года ГБУЗ НСО «Новосибирское областное бюро СМЭ» причинено телесное повреждение, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; пассажир автомобиля «Джели Эмгранд» ФИО6, которому согласно заключению эксперта № 2058 от 04.04.2013 года ГБУЗ НСО «Новосибирское областное бюро СМЭ» причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; пассажир автомобиля «Тойота-Королла» ФИО7, которому согласно заключению эксперта № 1895 от 22.03.2013 года ГБУЗ НСО «Новосибирское областное бюро СМЭ» причинен вред здоровью, который без объективных данных не подлежит судебно-медицинской оценке. В действиях водителей ФИО8, ФИО4, пассажиров ФИО5, ФИО6, ФИО7 нарушений ПДД не усматривается (л.д. 1-2).
 
    Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему видно, что ДТП произошло 12.03.2013г., место ДТП – <адрес> (л.д. 11-16).
 
    Из объяснений, данных Кумисбаевым Н.М. в ходе административного расследования, следует, что он работает водителем в ООО «Такси 24», управляет по путевому листу автомобилем «Джели Эмгранд»» (№)). 11 марта 2013 года он находился в гараже на <адрес>, так как утром ему нужно было на работу. Больше он ничего не помнит до того момента, как его вытаскивают из машины после ДТП, помнит как его посадили в «скорую помощь», очнулся уже в больнице. Как произошло ДТП, он не помнит, но автомобилем управлял он сам. До ДТП автомобиль был технически исправен, в автомобиле было два пассажира; он и пассажиры в ДТП пострадали. После ДТП его на «скорой помощи» увезли в больницу, затем он находился на амбулаторном лечении. Он помнит, что у него брали кровь, возможно, для установления состояния опьянения. Возможно, он был в состоянии опьянения, так как вечером 11 марта 2013 года в гараже выпил спиртное (л.д. 38). Свои объяснения в судебном заседании Кумисбаев Н.М. подтвердил, не отрицал факт нарушения им п.10.1 ПДД РФ, признал вину в совершении административного правонарушения.
 
    Из объяснений, данных потерпевшим ФИО8 в ходе административного расследования, следует, что он управляет по доверенности автомобиль «Ниссан Караван» (№)). 12 марта 2013 года в 05 час. 45 мин. он на указанном автомобиле двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в крайнем левом ряду со скоростью 40-50 км/час на зеленый сигнал светофора при неограниченной видимости, погодных условиях без осадков, состоянии проезжей части нормальное, освещение было от рядом стоящей заправки. У <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Джели» (№)) и автомобиля «Тойота Королла» (№)). Водитель автомобиля «Джели» двигался по <адрес> со стороны<адрес> в левом ряду, на запрещающий сигнал светофора пересекал перекресток с <адрес>, сманеврировал правее, чтобы объехать пешехода, который переходил <адрес> на зеленый сигнал светофора, в результате чего автомобиль «Джели» занесло, он выехал на полосу движения его автомобиля и правой боковой частью автомобиля «Джели» произошло столкновение в переднюю среднюю часть его автомобиля. Затем от удара его автомобиль отбросило вправо и произошло столкновение с автомобилем «Тойота», который двигался правее от него в попутном направлении. После столкновения водитель автомобиля «Тойота Королла» вышел из автомобиля с окровавленной головой, а также его пассажир, в автомобиле «Джели» водитель сидел за рулем весь в крови, а также его пассажиры. В автомобиле «Джели» было два пассажира, в «Тойоте» один пассажир. Вызвали скорую помощь и ГИБДД, всех пострадавших увезли на скорой. В результате ДТП он не пострадал, пассажиров с ним не было. Вину в ДТП не признает (л.д. 44-45). Свои пояснения потерпевший ФИО8 подтвердил в судебном заседании, дополнил, что сейчас не может точно сказать двигался ли Кумисбаев на красный сигнал светофора либо на мигающий желтый.
 
    Из объяснений, данных потерпевшим ФИО9 в ходе административного расследования, следует, что он имеет в личном пользовании автомобиль «Тойота Королла» (№)).12 марта 2013 года в 05 час. 45 мин. она на указанном автомобиле двигался по <адрес> в сторону <адрес> в крайнем правом ряду со скоростью 40-45 км/час, погодные условия были без осадков, видимость не ограничена, состояние проезжей части нормальное, освещение было от рядом стоящей заправки. У <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Джели» (№)) и автомобиля «Ниссан Караван» (№)). Впереди слева от него двигался грузовой автомобиль. Он услышал звук удара, а затем увидел, что перед его автомобилем от передней части грузового автомобиля отбросило автомобиль «Джели», который совершил столкновение с его автомобилем. Он видел, как автомобиль «Джели» ударил автомобиль «Ниссан Караван» и одновременно ударил его автомобиль. После столкновения он вышел из автомобиля и подошел к автомобилю «Джели» Такси 24, там находился водитель и два пассажира. Он (ФИО4) и его пассажир в ДТП пострадали, на «скорой помощи» были доставлены в больницу, где им оказали первую медицинскую помощь и отпустили. Вину в ДТП не признает (л.д. 50-51). Свои пояснения потерпевший ФИО9 полностью подтвердил в судебном заседании, дополнений не имел.
 
    Из объяснений, данных потерпевшим ФИО7 в ходе административного расследования, следует, что 12.03.2013 года около 05 час. 50 мин. он ехал в качестве пассажира в автомобиле «Тойота Королла» под управлением водителя ФИО4, сидел на переднем пассажирском сиденье, был пристегнут ремнем безопасности. Они двигались по <адрес> в сторону «барахолки» по своей полосе движения. Уже перед ударом он увидел автомобиль, с которым произошло столкновение. В ДТП пострадал, однократно обращался в больницу, не лечился (л.д.53).
 
    Согласно выводам заключения эксперта №1895 от 22.03.2013 года ГБУЗ НСО «Новосибирское областное бюро СМЭ» ФИО7 при обращении за медицинской помощью 12.03.2013 г. был выставлен диагноз «Ушиб мягких тканей головы». Данный диагноз не подтвержден объективными клиническими данными, так как отсутствует описание видимых телесных повреждений в указанной области (кровоподтеков, ссадин, ран), выставлен на основании субъективных данных – жалоб, поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке (л.д. 67).
 
    Согласно заключению эксперта № 1896 от 25.03.2013 года ГБУЗ НСО «Новосибирское областное бюро СМЭ» ФИО4 причинено телесное повреждение – рана в лобной области слева, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно в результате ДТП 12 марта 2013 года. Указанное телесное повреждение не влечет за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д.69).
 
    Согласно заключению эксперта № 2058 от 04.04.2013 года ГБУЗ НСО «Новосибирское областное бюро СМЭ» у ФИО6 имелась рана в лобно-теменной области справа, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета, каким могли быть выступающие элементы салона автомобиля в условиях автодорожной травмы, возможно 12 марта 2013 года. Указанным телесным повреждением был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный период необходим для заживления раны, поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.72-73).
 
    Согласно заключению эксперта № 2087 от 03.04.2013 года ГБУЗ НСО «Новосибирское областное бюро СМЭ» ФИО5 причинено телесное повреждение – ссадина лобной области слева, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно в результате ДТП 12 марта 2013 года. Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д.75-76).
 
    Согласно заключению эксперта № 2385 от 22.04.2013 года ГБУЗ НСО «Новосибирское областное бюро СМЭ» у Кумисбаева Н.М. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ран лобной области справа, правой ушной раковины, которые образовались о воздействия твердыми тупыми предметами, раны шеи, которые образовались от воздействия острым предметом, какими могли быть выступающие элементы салона автомобиля, а также осколки стекол в условиях автодорожной травмы 12 марта 2013 года. Указанными телесными повреждениями был причинен легкий вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.79-80).
 
    Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Кумисбаева Н.М. в совершении административного правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.
 
    Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Как установлено судом из анализа материалов административного дела водитель Кумисбаев Н.М., управляя технически исправным автомобилем, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, не справился с управлением автомобиля, потерял контроль над движением транспортного средства, в результате чего его вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилями «Ниссан Караван» и «Тойота Королла». В результате ДТП водителю автомобиля «Тойота Королла» ФИО4 причинено телесное повреждение, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; водителю Кумисбаеву Н.М. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; пассажиру автомобиля «Джели Эмгранд» ФИО5 причинено телесное повреждение, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; пассажиру автомобиля «Джели Эмгранд» ФИО6 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; пассажиру автомобиля «Тойота-Королла» ФИО7 причинен вред здоровью, который без объективных данных не подлежит судебно-медицинской оценке.
 
    Суд считает установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенные Кумисбаевым Н.М., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО6
 
    Следовательно, Кумисбаев Н.М. своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО6
 
    Действия Кумисбаева Н.М. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении Кумисбаеву Н.М. наказания суд учитывает, что Кумисбаевым Н.М. совершено грубое административное правонарушение в области дорожного движения.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Кумисбаева Н.М., суд признает и учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка.
 
    Согласно статье 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Правонарушение, совершенное Кумисбаевым Н.М. 12.03.2013г., является повторно совершенным однородным правонарушением, что согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    При назначении наказания Кумисбаеву Н.М. суд учитывает конкретные обстоятельств дела, характер совершенного административного правонарушения, также учитывает мнение потерпевших ФИО8 и ФИО4, не настаивающих на лишении Кумисбаева Н.М. права управления транспортными средствами, оставивших данный вопрос на усмотрение суда, и приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Кумисбаевым Н.М. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь статьями 4.2, 4.3. частью 1 статьи 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Кумисбаева Нурлана Муратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Водительское удостоверение подлежит возврату Кумисбаеву Н.М. после отбытия им наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья                   О.А.Петраш