Постановление от 03 июня 2013 года №5-365/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Хабаровск 03.06.2013 г<ДАТА>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска Н.В.Маслеева
 
    Рассмотрев, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении  Таганова Сергея Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,
 
 
                                                                             У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 03 час. 15 мин. по <АДРЕС> Таганов С.М.  управлял автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Своими действиями   Таганов С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
      В судебное заседание  Таганов С. М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Таганова С.М.  не поступало, в связи с чем, суд, в порядке ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным дело рассмотреть без участия правонарушителя.
 
    Согласно части 1 пункта 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.05.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), что в данном случае судом было соблюдено, и исполнено, в целях извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Таганова С.М.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения
 
              Как установлено в судебном заседании,  <ДАТА3> в 03 час. 15 мин. по <АДРЕС> Таганов С.М.  управлял автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Вина Таганова С.М.  в совершении указанного выше правонарушения, подтверждается надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении управления транспортным средством <НОМЕР>от <ДАТА5>, актом <НОМЕР>освидетельствования  Таганова С.М. на состояние алкогольного опьянения <ДАТА6>, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения ( показания прибора 0,590 мг/л), с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  Таганов С.М. не  согласился, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>от <ДАТА7>, объяснением  инспектора ДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Хабаровску  <ФИО1>
 
    Являясь участником дорожного движения, Таганов С.М. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать исоблюдать требования названных Правил.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности относится транспортное средство. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта. Поэтому пунктом 2.7 правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Вопросы обеспечения безопасности дорожного движения регулируются Конвенцией ООН «О дорожном движении», принятой 08.11.1968 г., ратифицированной президиумом Верховного Суда СССР 29 апреля 1974 г. и вступившей в силу 21 мая 1977 года.
 
    Согласно части 1 пункта 7 Конвенции пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
 
    Поскольку эксплуатация транспортных средств связана с повышенной опасностью для окружающих Федеральным законом от 30 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» с целью охраны жизни. Здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий и снижения тяжести их последствий предусмотрены отдельные ограничения свободы использования транспортных средств их владельцами во время дорожного движения.
 
    Охрана жизни и здоровья лиц, участвующих в дорожном движении, не является наличным делом водителей транспортных средств, поскольку федеральным законодательством предусмотрено, что в ряде случаев гарантирует охрану жизни и здоровья граждан государство.
 
    Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Исследовав материалы дела, а так же имеющиеся доказательства в их совокупности,  суд считает вину  Таганова  С.М.  установленной и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как   управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Суд неоднократно предпринимал меры к вызову правонарушителя в судебное заседание по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако, Таганов С.М., зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по повесткам не является, судебные извещения игнорирует, что расценивается судом как умышленная попытка уклониться от административной ответственности. Кроме того, представитель Таганова С.М. <ФИО2> о дате судебного заседания был извещен  СМС-сообщением.
 
    Допустив управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Таганов С.М.  совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Судом по делу не выявлено в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ обстоятельств, что указанные выше доказательства, свидетельствующие о наличии события и состава административного правонарушения, получены с нарушением Закона.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность,  а так же в целях предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь ст.12.8  ч. 1   и ст.ст. 29.9-29.10  КоАП РФ, -
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Таганова Сергея Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок - 1 год 6 месяцев .
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска через мирового судью, вынесшего настоящее постановление, в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                Н. В. Маслеева
 
 
    <ДАТА>