Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-365/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Рыбаков И.А.,
рассмотрев в зале суда, расположенном в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, разведенного, имеющего среднее специальное образование, не работающего,
проживающего в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2-108,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 09:20 часов <ФИО1> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: шоколад Российский темный с миндалем 100 гр. стоимостью 27,90 руб. за 1 шт., в магазине «Гулливер», расположенном по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> области, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
При рассмотрении дела в суде <ФИО1> вину не признал в полном объеме, показал, что умысла на хищение товара у него не было, он просто забыл заплатить за товар, который положил в свой карман.
Представитель потерпевшего для рассмотрения дела в суд не явился.
Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, объяснениями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, справкой о стоимости похищенного товара, другими материалами дела, которые суд принимает во внимание.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.
Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Суд оценивает пояснения <ФИО1> об отсутствии у него умысла на мелкое хищение критически, как данные с целью уйти от административной ответственности. Они опровергаются объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> о том, что <ФИО1> выходил из магазина с товаром, предварительно не оплатив его. Умысел <ФИО1> на хищение подтверждается и тем, что он положил товар в свой карман, хотя имел возможность положить товар в продуктовую корзину.
Анализ исследованных доказательств позволяет суду признать вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, установленной.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Срок наказания исчислять с 11.10 ч. <ДАТА4> г.
Вещественное доказательство: товар шоколад Российский темный с миндалем 100 гр. 1 шт. оставить по принадлежности ЗАО «Гулливер».
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья И.А.Рыбаков
