Постановление от 24 июня 2013 года №5-365/2013

Решение по административному делу
 
                                                                                                  Дело № 5-365/13г.
 
                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                          
 
        г. Орехово-Зуево                                                                                      24 июня 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
 
    Московской области Костин А.Н. ,находящийся по адресу : г.Орехово-Зуево,ул.Пушкина,д.1а рассмотрев административное дело на основании
 
    ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях 
 
    на гражданина            Киселева В.А.
 
    дата рождения            <ДАТА2> г.р.
 
    уроженец                     г<АДРЕС>
 
    месть работы               не работает
 
    проживающего по адресу:  г. О\Зуево, ул. <АДРЕС> 28-1 <АДРЕС>
    Разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
 
 
                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
 
          Киселев В.А. 18.04.2013  в 13.21 часов года   на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> в г. Орехово-Зуево, управляя автомашиной «Мерседес-Бенц» г\номер МР 847В, находился   в состоянии алкогольного опьянения.
 
         Киселев В.А. в судебное заседание, назначенное на 24.06.2013 года в  11 часов, не явился, извещен надлежащим образом повесткой, в судебном заседании от  16 мая 2013 г. вину не признал и  пояснил, что после прохождения мед. освидетельствования поехал повторно сдавать анализ ( биологическую пробу), по результатам анализа  факт алкогольного опьянения не был подтвержден.
 
          В соответствие с ч. 2 ст. 25.1 кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие  лица, в отношении которого ведется производство по делу  случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая надлежащее извещение Киселева В.А., суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
          Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач - нарколог <ФИО1 показала, что Киселев В.А. был доставлен сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование. У него имелись внешние признаки опьянения: запах спиртного изо рта, вялая мимика, неуверенная походка, покраснение глаз. Биосреды на исследование им не сдавались. У Киселева В.А. было установлено состояние опьянения  0,285 мг\л в выдохе.
 
        Судом изучены представленные в судебное заседание Киселевым В.А. результаты исследования биологического материала ( мочи)  лаборатории «Инвитро», по результатам которого алкогольное опьянение  отсутствует.
 
        Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста врач - нарколог <ФИО2 показал, что отсутствие алкоголя в биосреде (моче) через 2 часа после установленного состояния незначительного опьянения зависит от физиологических особенностей организма человека. Учитывая возраст Киселева В.А. это вполне возможно, одно медицинское заключение не противоречит другому.
 
          Вина Киселева В.А.. в совершении данного правонарушения, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об административном правонарушении,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования от 18.04. 2013 года, по заключению которого у Киселева В.А. было выявлено состояние опьянения 0,285 мг\л в выдохе.
 
        Показания Киселева В.А. суд оценивает в качестве способа защиты с целью избежать наказания за совершенное административное правонарушение. В ходе судебного заседания установлено, что 18.04.2013 года в 13.55 часов согласно акта медицинского освидетельствования, у Киселева В.А. установлено состояние опьянения. Согласно им представленных результатов исследования биологического материала (мочи)  из лаборатории «Инвитро»,  18.04.2013 года в 15.48 часов алкоголя не обнаружено. В соответствие с заключением специалиста о том, что отсутствие алкоголя в биосреде (моче) через 2 часа после установленного состояния незначительного опьянения зависит от физиологических особенностей организма человека,  одно медицинское заключение не противоречит другому.
 
          Анализируя вышеизложенное,  суд приходит к выводу о том, что Киселев В.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ, т.е. 18.04.2013 года в 13.21 часов управлял  транспортным средством в  состоянии  алкогольного опьянения.
 
      Отягчающих и  смягчающих ответственность Киселева В.А. обстоятельств не установлено.
 
      Учитывая характер правонарушения, суд применяет административное наказание, предусмотренное ст. 12.8  ч.1 КоАП РФ.
 
          На основании ст. 29.9-29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
                                                         П О С Т А Н О В И Л:
 
 
       ПризнатьКиселева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание  в виде  лишения права на управление транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
       Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 171                                                                         А.Н. Костин
 
    Орехово-Зуевского судебного района