Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 5-365/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-39-365/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пер. Строительный 18
город Новоаннинский Волгоградскойобласти 07 мая 2013 год
И.о. мирового судьи судебного участка № 39 мировой судья судебного участка № 40 Волгоградской области Поликарпов В.В.,
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 15.04.2013 года в отношении:
Лапшова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ул<АДРЕС>,
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лапшов Р.В. по протоколу 34 МА <НОМЕР> от 10.04.2013 года об административном правонарушении, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Новоаннинскому району привлекается к административной ответственности предусмотренной ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно протоколу Лапшов Р.В., 10.04.2013 года, в 20 часов 40 минут, на <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номерной знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, совершил повторное нарушение в течение года, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Лапшов Р.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законном порядке. О причинах неявки в судебное заседание не сообщил.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Лапшова Р.В.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ№ 475 от 26.06.2008 года освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении, которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Мировым судьей в судебном заседании установлено.
Согласно протоколу 34 ОУ <НОМЕР> от 10.04.2013 г. Лапшов Р.В., 10.04.2013 г. в 21 час 00 минут отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке).
Как следует из протокола об административном правонарушении, Лапшов Р.В., 10.04.2013 года, в 20 часов 40 минут, на <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номерной знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, совершил повторное нарушение в течение года.
Согласно акту 34 АВ <НОМЕР> от 10.04.2013 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя с результатами исследования, у Лапшова Р.В. установлено состояние алкогольного опьянения. В соответствии с имеющейся записью в графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лапшов Р.В. с результатами освидетельствования согласен. В выдыхаемом воздухе у Лапшова Р.В. установлена концентрация алкоголя в размере 0,631 мг алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых.
Исследование проведено 10.04.2013 года в 21 час 24 минуты портативным анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкометром «Кобра», дата последней поверки прибора 11/01/2013 года, заводской номер <НОМЕР>.
Кроме того, как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Лапшов Р.В., 10.04.2013 года находился в состоянии опьянения, явилось также наличие у него запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски покровов лица, поведение, не соответствующие обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Согласно карточки учета нарушений ПДД, предоставленного ОГИБДД отдела МВД по Новоаннинскому району Лапшов Р.В. был лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев с <ДАТА8> по <ДАТА9>
Все доказательства согласуются между собой, добыты без нарушения норм КоАП РФ.
Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства и материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Лапшова Р.В. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ.
При совокупности установленных доказательств по делу, прихожу к выводу о том, что в момент управления транспортным средством Лапшов Р.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, совершил повторно правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, а потому его действия следует квалифицировать по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, повторно совершеним административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Лапшовым Р.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, карточкой учета нарушений ПДД, списком нарушений.
Все доказательства согласуются между собой, добыты без нарушения норм КоАП РФ.
Наличие водительского удостоверения у Лапшова Р.В. свидетельствует о наделении его правом на управление транспортными средствами, а потому он является субъектом данного состава административного правонарушения.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении у Лапшова Р.В. было изъято водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность мировым судьёй не установлено.
В виду совершения Лапшовым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 Ко АП РФ надлежит учитывать, что управление водителем в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной ответственности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя.
Назначая наказание Лапшову Р.В. за совершение административного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения минимального размера наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управлениятранспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.4, 23.1, 29.10, 3.8, 32.5 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лапшова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ.
Назначить Лапшову <ФИО1> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
Водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на имя Лапшова <ФИО1> в соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ после вступления постановления в законную силу, направить в ОГИБДД отдела МВД РФ по Новоаннинскому району Волгоградской области в целях исполнения наказания в виде лишения специального права. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Новоаннинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 39 Волгоградской области.
И.о. мирового судьи судебного участка № 39
Мировой судья судебного участка № 40
Волгоградской области В.В. Поликарпов
