Определение от 07 июня 2013 года №5-365/2013

Решение по административному делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1> мировой судья судебного участка №105 Самарской области Теньковская Г.В., рассмотрев административное дело <НОМЕР> по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Тушкина<ФИО>, <ДАТА2> г.р., уроженца: <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, не работающего,  
 
          УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> гр. <ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> года Тушкин<ФИО> заявил ходатайство о передачи административного протокола по месте его жительства.
 
    В силу статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения либо по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства указанного лица. Указанные нормы предусматривают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях. Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по его месту жительства, то, согласно разъяснению Президиума Верховного Суда РФ в п. 13 «Обзора судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2006 года», утвержденного Постановлением от <ДАТА5>, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.
 
    В силу пункта 5 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, органу, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь статьями 4.5 п.5, 29.4 ч.1 п.5, 29.5, 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
      Удовлетворить ходатайство Тушкина<ФИО> о направлении протокола об административном правонарушении и материалов дела на рассмотрение по его месту жительства.
 
    Передать по подсудности административное дело <НОМЕР> в отношении Тушкина<ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ по месту жительства правонарушителя.
 
    Административное дело <НОМЕР> по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Тушкина<ФИО>, <ДАТА2> г.р., уроженца: <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, направить мировому судье судебного участка <АДРЕС> района Ульяновской области
 
    Приостановить течение срока давности привлечения к административной ответственности Тушкина<ФИО> до момента поступления материалов административного дела мировому судье судебного участка <АДРЕС> района Ульяновской области.
 
    Копию определения направить в ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти.
 
 
     Определение может быть обжаловано в Комсомольский районный суд Самарской области, через мирового судью в течение десяти дней с момента вынесения. Мировой судья: подпись Копия верна Мировой судья Г.В.Теньковская