Постановление от 08 мая 2014 года №5-365/14

    Дело № 5-365/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Санкт-Петербург 08 мая 2014 года
 
    Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Грузманова Ирина Анатольевна, рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал № 405,
 
    С участием Мамедова Ф.А.,
 
    материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении
 
    Мамедова Ф.А.о., <данные о личности>
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    28.01.2014 года в отношении Мамедова Ф.А.о. был составлен административный протокол, согласно которого он совершил административное правонарушение, выразившееся в привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Санкт—Петербурге, а именно 19.11.2013 года допустил к работе в качестве продавца М., не имеющую разрешение на работу, в магазине «Продукты» ИП Мамедов Ф.А.о., расположенном по адресу: СПб., <адрес>.
 
    В судебном заседании Мамедов Ф.А.о. пояснил, что предпринимательской деятельностью он не занимается, о магазине «Продукты» по адресу: СПб., <адрес> ему ничего не известно, М. не знает, к трудовой деятельности ее не привлекал.
 
    Опрошенный ст.инспектор по ОП отдела по организации иммиграционного контроля УФМС России по СПб и ЛО В. пояснил, что в ходе проведения проверки магазина «Продукты», расположенном по адресу: СПб., <адрес> была выявлена М.., гражданка М., которая работала в качестве продавца без разрешения на работу, в связи с чем была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ. О том, что в данном магазине осуществляет предпринимательскую деятельность ИП Мамедов Ф.А. ему стало известно из обращения председателя межрегиональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей и собственников жилья» С. Протокол был составлен в отсутствии Мамедова Ф.А. о., какие-либо документы им не представлялись.
 
    Опрошенный в судебном заседании инспектор ООИК УФМС по СПб и ЛО пояснил, что он присутствовал при проведении проверки ИП Мамедов Ф.А.о., в магазине «Продукты» по адресу: СПб., <адрес>. в магазине была выявлена М.., гражданка р. М., которая осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца без разрешения на работу, Мамедова Ф.А. о. он не видел. В магазине не было никаких документов, свидетельствующих о том, кто осуществляет в данном магазине предпринимательскую деятельность, М..Мамедова Ф.А.о. не знала.
 
    Выслушав Мамедова Ф.А.о., показания свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях Мамедова Ф.А.о. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, так как доказательств того, что Мамедов Ф.А.о. привлек к осуществлению трудовой деятельности иностранного гражданина без разрешения на работу в материалах дела не имеется. Показания Мамедова Ф.А.о. ничем не опровергаются. Из объяснений опрошенных свидетелей следует, что в магазине никаких документов об ИП Мамедове Ф.А.о. не имелось, иные доказательства ими суду не представлены, сам Мамедов Ф.А.о. в ходе административного расследования ими установлен и опрошен не был, из показаний М.., данных ею в рамках производства по ее административному делу следует, что Мамедова Ф.А.о. на не знает, на работу он ее не привлекал, на работу ее принял <>.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях Мамедова Ф.А.о. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, суд
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мамедова Ф.А.о., по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: (подпись)
 
    Копия верна
 
    Судья: И.А.Грузманова