Постановление от 22 июля 2013 года №5-365/13

Дата принятия: 22 июля 2013г.
Номер документа: 5-365/13
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-365\13                     копия                 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении
 
    22.07.2013г.                                г.Н.Новгород
 
    Судья Канавинского райсуда г.Н.Новгорода Азова С.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Давыдова Д. А., (дата обезличена) г.рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен) учащегося (данные обезличены), 3курс, холостого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.
 
УСТАНОВИЛ:
 
         (дата обезличена) в 20 ч. Давыдов Д.А., находясь в общественном месте на стадионе «Локоматив», распложенному по адресу: (адрес обезличен), выражался в адрес граждан грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания не реагировал.
 
        (дата обезличена) в 22 ч. 40 мин. сотрудниками ОП (номер обезличен) УМВД России по г.Н.Новгороду в отношении Давыдова Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении (адрес обезличен).
 
        (дата обезличена) в 01 ч. 00 мин. Давыдов Д.А. был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.
 
        (дата обезличена) дело об административном правонарушении в отношении Давыдова Д.А. поступило на рассмотрение в Канавинский райсуд г.Н.Новгорода.
 
        Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица привлекаемого к административной ответственности.
 
        В судебном заседании Давыдову Д.А. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило.
 
    Давыдов Д.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
 
        Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Давыдова Д.А., нахожу его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20 ч.1 ч.1 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям:
 
        В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина.
 
        В соответствие с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
        ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
        Вина Давыдова Д.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена), при составлении которого Давыдов Д.А. был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции ему так же была разъяснена, однако от подписи в протоколе отказался в присутствии понятых, рапортами полицейского БСН полка ППСП Н и Б о совершенном Давыдовым Д.А. правонарушении и его задержании в связи с этим, объяснениями свидетелей: гр-ки П, гр-на А    
 
    Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина Давыдова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена.
 
        При назначении вида административного наказания, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины) и отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд счел    необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
 
    Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Давыдова Д. А., (дата обезличена) рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде в виде штрафа в размере 500 руб. (пятьсот рублей).
 
        Штраф вносится или перечисляется в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    (данные обезличены)
 
    Административное задержание прекратить из- под стражи освободить немедленно.
 
        Постановление может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:     подпись
 
    Копия верна
 
    Судья:                 Азова С.А.
 
    Подлинник постановления находится в деле (номер обезличен)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать