Решение от 20 мая 2014 года №5-364/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-364/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
          20 мая 2014 г. г. Салават РБ, ул. Ключевая, 16а
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. Салават Республики Башкортостан - мировой судья судебного участка № 1 судебного района г.Салават Республики Башкортостан Валеева Дина Ринатовна, рассмотрев материалы административного дела <НОМЕР>-        /2014 в отношении
 
    Шигаповой <ФИО1>,
 
    <ДАТА2>                                        
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          <ДАТА3>. по <АДРЕС> Шигапова Н.А. в магазине «Монетка» совершила мелкое хищение на сумму 556,97 руб.
 
    В судебном заседании Шигапова Н.А. вину в совершении административного правонарушения признала.
 
          Вина Шигаповой Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением от <ДАТА4> <ФИО2>,  протоколом объяснения <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО2>, оценочной справкой, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>     
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.      Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.
 
    В соответствии со статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении наказания Шигаповой Н.А. суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, полагает обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Шигапову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по РБ (ОМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811608010016000140, р/сч  40101810100000010001 ГРКЦ НБ РБ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 80739000
 
          Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>.
 
 
Мировой судья                                                                                Д.Р. Валеева
 
    (И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать