Решение от 15 октября 2014 года №5-364/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 5-364/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Мировой судья судебного участка №1 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономногоокруга
 
______________________________________________________________________
 
ул. Северная промзона, д.1а, пгт. Уренгой, Пуровский район, ЯНАО, 629860, тел/факс 8-(34934)-9-24-33
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    пгт. Уренгой, ЯНАО 15 октября 2014года
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Безденежная В.А.,
 
    рассмотрев дело № 5-364/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Абросимова И.Г., ХХХХХХ, проживающего: Ямало-Ненецкий автономный округ, ХХХХХХ, за совершение однородного административного правонарушения, не привлекался, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    22 сентября 2014 года в 09:45 на 187 километре автодороги Уфа-Оренбург в Мелеузовском районе Абросимов И.Г. в нарушение п. 2 ОП ПДД РФ, управлял транспортным средством марки ХХХХХХ государственный регистрационный номер ХХХХХХ, регистрационный знак на котором оборудован с применением материалов, препятствующих и затрудняющих их идентификацию. В судебное заседание Абросимов И.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом: смс-извещением. Просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Данный способ извещения согласуется с положениями ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ и пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
     Часть 2 статьи  25.1 КоАП РФ допускает рассмотрение дела об административном правонарушении, в случае надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Вина Абросимова И.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР 434174 от 02 сентября 2009 года, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения, при составлении которого Абросимов И.Г. пояснил, что госзнак закрыт маскиткой с радиаторной решеткой, знак читаем с 30 метров (л.д. 5). Таким образом на передний государственный регистрационный знак установлен предмет, препятствующий его идентификации.
 
    Оценив предоставленные суду доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, для вывода о виновности Абросимова И.Г. в инкриминируемом ему деянии. Нарушений требований закона при составлении протокола по делу об административном правонарушении, не установлено, оснований для признания представленных суду доказательств, недопустимыми у судьи не имеется.
 
    Так, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу ст. 26.3. КоАП РФ так же являются доказательством по делу об административном правонарушении, в своем объяснении Абросимов И.Г. внесенных в протокол по делу об административном правонарушении, отсутствие установку государственного регистрационного знака с  применением материалов, препятствующих и затрудняющих его идентификацию, не отрицал.
 
    В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    "ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" определяет типы и основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам, устанавливаемым на транспортные средства. Требования настоящего стандарта являются обязательными.
 
    Согласно п.И.1. ГОСТа Р 50577-93 на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков (кроме знаков типов 16 - 18): одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах; одного заднего - на прочих транспортных средствах.
 
    В соответствии с п.6.5 Постановления Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств" не допускается закрывать государственный регистрационный знак органическим стеклом или другими материалами.
 
    В судебном заседании мировым судьей установлено, что Абросимов И.Г. управлял зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством при этом государственный регистрационный знак был установлен с применением материалов, препятствующих и затрудняющих его идентификацию, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ -  Управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    Состав и событие административного правонарушения установлены.
 
    Сроки давности для наложения административного наказания не истекли
 
    Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется.
 
    При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, смягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, на основании ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется, поскольку суду не предоставлено допустимых доказательств наличия таковых. Повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, таковым не может быть признано, поскольку список нарушений, признан судом недопустимым доказательством, т.к. не содержит сведений о вступлении постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу.
 
    С учетом изложенного, личности Абросимова И.Г., который не является лицом, которому не может быть назначен административный штраф (ч.6 ст. 3.5 КоАП РФ), судья считает справедливым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи. Данный вид и размер административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья не усматривает.  
 
    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    признать Абросимова И.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование платежа: получатель платежа: УФК по Республике Башкортостан (МВД по Республике Башкирия) ИНН 0275006462 КПП 027501001 БИК 048073001, расчётный счет 40101810100000010001 банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа ОКТМО 80701000 КБК 188116 300 20 01 6000 140, назначение платежа-оплаташтрафа ГИБДД, не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.
 
    Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующиематериалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Пуровский районный суд через судебный участок №1 Пуровского судебного района.
 
    Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Мировой судья В.А.Безденежная
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать