Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 5-364/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-/2014
Постановление
о назначении административного наказания
19 сентября 2014 года г. ЭнгельсМировой судья судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области Викулин С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Энгельса Саратовской области,
при секретаре судебного заседания Хохловой В.А.
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Михайлова В.О.
его защитника Шапиро А.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Михайлова В.О.,
установил:
00 апреля 2014 года в 00 час. 00 мин. на Славянской площади в г. Саратов около д. 1 Михайлов В.О. управлял автомобилем Ш……, государственный регистрационный знак Х 000 АР 64, находясь в состоянии опьянения.
Михайлов В.О. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не признал, показал, что 24.04.2014 года он управлял автомобилем в трезвом состоянии, каких либо алкогольных напитков или наркотических средств не употреблял. Просит производство по делу прекратить, так как управлял транспортным средством в трезвом состоянии.
Защитник Шапиро А.В. поддержал позицию своего доверителя, просил производство по делу прекратить. Также указал, что освидетельствование на состояние опьянения проводилось прибором который не был поверен.
Выслушав Михайлова В.О. и его представителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Михайлова В.О., содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
Вина Михайлова В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 08.05.2014 года;
- справкой об обнаружении клинических признаков опьянения от 24.04.2014 года;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.04.2014 года, согласно которому Михайлов В.О. был отстранен от управления транспортным средством с признаками опьянения в присутствии двух понятых;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24.04.2014 года, согласно которому установлено состояние опьянения Михайлова В.О.;
- рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от 24.04.2014 года; - постановлением Волжскогорайонного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> которым было установлено, что заехав в тупик, после преследования сотрудниками полиции, водитель Михайлов В.О. остановил автомобиль, пытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции, доставлен на пост ДПС, то есть Михайлов В.О. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.
Показаниями свидетеля К. А.А., согласно которым им был составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что 00 апреля 2014 года в 00 час. 00 мин. на Славянской площади в г. Саратов около д. 1 Михайлов В.О. управлял автомобилем Ш…., государственный регистрационный знак Х 000 АР 64, находясь в состоянии опьянения. При этом Михайлов В.О. управлял автомобилем в признаками наркотического опьянения.
Мировой судья критически относится показаниям Михайлова В.О. в той части, что он находился в трезвом состоянии. Данные показания мировой судья считает способом защиты Михайлова В.О. для того, чтобы избежать ответственности, поскольку они противоречат совокупности исследованных выше письменных доказательств по делу.
Процедура освидетельствования на состояние опьянения проводилась с участием Михайлова В.О. ввиду выявленных у него признаков такого опьянения, о чем последний знал.
О том, что последний находился в указанном состоянии, свидетельствует акт медицинского освидетельствования, в соответствии с которым в моче Михайлова В.О. обнаружено вещество, подтверждающее употребление им наркотических средств.
Сомневаться в достоверности указанных доказательств оснований не имеется.
Каких-либо доказательств, того, что подвергшиеся исследованию образцы биологической жидкости Михайлову В.О. не принадлежали и о фальсификации доказательства нахождения его в состоянии наркотического опьянения в материалах дела не содержится.
Довод Михайлова В.О. и его защитника о том, что указанный прибор (хроматограф газовый Маэсто 0000А) на момент прохождения Михайловым В.О. медицинского освидетельствования на состояние опьянения - 24.04.2014 года - не прошел соответствующую поверку, подтверждается материалами дела.
Между тем данное обстоятельство не может повлечь признание акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством, а результатов прибора - недостоверными, поскольку, как установлено мировым судьей, данный прибор впоследствии - 03.06.2014 года прошел поверку и был признан пригодным к применению.
В части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях формулируется состав и ответственность за такое административное правонарушение, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Из совокупности представленных доказательств, мировой судья делает вывод о том, что 00.00.2014 года в момент управления транспортным средством Михайлов В.О. находился в состоянии опьянения.
Данные доказательства были оценены мировым судьёй в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Мировой судья приходит к выводу о том, что оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состав и события административного правонарушения не имеется, поскольку имеются доказательства вины Михайлова В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Михайлову В.О., судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Михайлов В.О. совершил административное правонарушение, объектом которого являются: общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. В целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить наказание Михайлолу В.О. в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Михайлова В.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 4 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Михайлову В.О., что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить Михайлову В.О., что в соответствии с ч. 1, 1.1., 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Мировой судья С.А. Викулин
