Решение от 09 октября 2014 года №5-364/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-23-364/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <АДРЕС>                                                               09 октября 2014 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Ткач В.А. (<АДРЕС> ул. <АДРЕС> 48А), рассмотрев поступившие в судебный участок материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Дерюжкина А.А., <ДАТА2>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении Дерюжкина А.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол 34 ДД <НОМЕР> от <ДАТА>., согласно которому <ДАТА> года в 20 часов 00 минут на ул. <АДРЕС> в х. <АДРЕС> Дерюжкин А.А. управляя транспортным средством ВАЗ-21061 государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
 
    В судебное заседание Дерюжкин А.А. не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, с протоколом согласен.  
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дерюжкина А.А..
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья находит причастность Дерюжкина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Как установлено судом, <ДАТА>. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в отношении Дерюжкина А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что <ДАТА> года в 20 часов 00 минут на ул. <АДРЕС> в х. <АДРЕС> Дерюжкин А.А. управлял транспортным средством ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с явными признаками алкогольного опьянения.
 
    Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Дерюжкина А.А. в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475 (далее - Правила).
 
    От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Дерюжкин А.А. отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил.
 
    Направление водителя транспортного средства Дерюжкина А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых: <ФИО1>, Квасов И.А.. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.
 
    Таким образом, у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись законные основания для направления Дерюжкина А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование.
 
    Вместе с тем, Дерюжкин А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения Дерюжкиным А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодексом РФ об административных правонарушениях, также подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР> от <ДАТА>. (л.д.2), его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодексом РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА>. (л.д.3), из которого следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством Дерюжкина А.А. явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 АМ 023474 от <ДАТА>. (л.д.4), из которого следует, что водитель Дерюжкин А.А.  отказывается от прохождения медицинского освидетельствования в 20 часов 00 минут <ДАТА> года, что отражено в протоколе собственноручно Дерюжкиным А.А. и засвидетельствовано подписью понятых и должностного лица; объяснением Дерюжкина А.А. (л.д. 5).
 
    Данные доказательства оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Дерюжкина А.А. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицируется как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, судом не установлено.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения Дерюжкину А.А.  наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах, указанных в санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Дерюжкин А.А. имеет водительское удостоверение 34 ЕА <НОМЕР>, выданное <ДАТА7>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Дерюжкина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Водительское удостоверение Дерюжкин А.А. обязан сдать в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в течении трех суток по вступлении настоящего постановления в законную силу.
 
    Штраф оплатить в УФК МФ по <АДРЕС> области (Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТМО 18622000 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> р/с 40101810300000010003 КБК 18811630020016000140, штраф ГИБДД.
 
    Разъяснить Дерюжкину А.А., что согласно статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о назначении штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Согласно статьи 20.25 части 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.
 
    Также разъяснить, что согласно части 2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          В.А. Ткач