Решение от 02 октября 2014 года №5-364/2014

Решение по административному делу
                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                         По делу об административном правонарушении
 
 
    02 октября 2014г. Ст.Егорлыкская Ростовскаяобласть
 
    Мировой судья судебного участка №2 Егорлыкскогосудебного района Ростовской области Иваненко Е.В., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении
 
                Заяц <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года,
 
    Уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>Проживающего по адресу: ст<АДРЕС>работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> разнорабочим                                                        
 
    О совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КРФобАП
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
    Заяц <ФИО> являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Данное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в <АДРЕС> Заяц <ФИО>  управлял транспортным средством мотоцикл <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного номера, принадлежащим Заяц <ФИО> с признаками  опьянения, не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом Заяц <ФИО> не имеет права управления транспортным средством соответствующей категории.
 
       В судебном заседании Заяц <ФИО> свою вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что он употреблял пиво, купил мотоцикл и погнал его домой. В содеянном раскаивается. От медицинского освидетельствования отказался, так как у него все равно установили бы опьянение.
 
    Суд приходит к выводу, что вина Заяц <ФИО> в совершении вменяемого ему правонарушения установлена и  подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано, что Заяц <ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В протоколе имеется собственноручно написанное объяснение Заяц <ФИО> о том, что он выпил 0,5 л. пива, управлял мопедом, в больницу не поедет.
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано, что Заяц <ФИО> отказывается пройти медицинское освидетельствование. При этом  основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь.                            
 
    - справкой Егорлыкского ОГИБДД, согласно которой Заяц <ФИО>  не имеет права управления транспортным средством соответствующей категории.
 
                Согласно п.2.3.2   правил дорожного движения  водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2.7 правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно п.2.1.1. ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
        Согласно ст. 27.2 ФЗ РФ «О БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ» от <ДАТА5> право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
 
    Согласно ст. 25 указанного Закона (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 92-ФЗ) в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее - право на управление транспортными средствами): категория "M" - мопеды и легкие квадрициклы.
 
    Согласно п. 1.2 ПДД РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 221)
 
    "Мопед" это двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.
 
    Согласно примечанию к ст. 12.8 КРФобАП употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
 
       Таким образом, действия Заяц <ФИО>  следует квалифицировать по ст. 12.26 ч.2  КРФобАП, как  невыполнение водителем транспортного средства не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
                Суд учитывает данные о личности виновного- холост, имеет постоянное место работы.
 
              Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.   
 
                Согласно ч.1 ст. 3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.   
 
     Согласно ч.1 ст. 4.1 КРФобАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
 
      Учитывая всю опасность совершенного Заяц <ФИО> правонарушения, возможность наступления тяжких последствий суд считает возможным и целесообразным назначить  ему административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26., 29.9. КРФобАП
 
                                                      ПОСТАНОВИЛ:
 
      Заяц <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КРФобАП (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 196-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.    
 
    Срок административного ареста исчислять с <ДАТА9> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут.
 
       Контроль над исполнением постановления возложить на ОМВД России по Егорлыкскому району.
 
       Постановление может быть обжаловано в Егорлыкский районный суд в течение десяти суток со дня его вручения.
 
 
 
    Мировой судья          "подпись"