Постановление от 03 июля 2014 года №5-364/2014

Решение по административному делу
    Судебный участок №40 Слободского судебного района
 
    Дело № 5-364/2014 (43 СН 301876)                                                            
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
03 июля 2014 года                                                                         д.Стулово  Слободского  района
 
 
             Мировой судья Судебного участка №  40  Слободского судебного района Кировской области   Широкова Т.Н.,  при  секретаре   Коробейниковой  О.В. ,  рассмотрев материалы административного дела в отношении  
 
              Бузмакова С.И.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               Бузмаков С.И. 24.04.2014года в 13 часов 15 минут на 20 км. автодороги Киров - Пермь в Слободском районе Кировской области, управляя автомобилем …., гос.номер  …, в  нарушение   п.1.3 ПДД  совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для  движения встречных транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
               Бузмаков С.И. в  судебное  заседание  ,  назначенное  на  03.07.2014  года  не   явился  ,  о  времени  и  месте   судебного  заседания  был  извещен  надлежащим  образом-  судебной  повесткой   полученной  лично. Дело  рассматривалось  в   его  отсутствие   по  имеющимся  материалам.
 
              02.07.2014  года   Бузмаков  С.И.  при рассмотрении протокола вину в совершенном правонарушении  не  признал,  пояснил  ,  что  выезжал   из  г.Кирова  после  обеда,  времени  точного  он  не  помнит.  Двигался в  сторону  г.Белая Холуница. На   20  км  автотрассы   Киров- Пермь  на  территории  Слободского района   Кировской  области   он  маневра   обгона  не  совершал,  считает,  что   на  видеозаписи, которую  произвел  Р.   зафиксирован   не   его  автомобиль ,  а   похожий  на   его  автомобиль   той  же  марки , поскольку  номера  автомобиля   на  видеозаписи  не  видно.
 
               В  судебном  заседании  были  оглашены  показания  свидетеля К. , допрошенного  по  ходатайству  Бузмакова С.И.    из  которых  следует ,  что  24.04.2014  года  они  возвращались  после  обеда   из  г.Кирова  в  г.Белая  Холуница   на  автомобиле …  под  управлением  Бузмакова  С.И. . Он  находился  на  заднем  пассажирском   сидении  ,  наблюдал  за  дорогой.  Во  время  движения  Бузмаков  С.И.  совершал  маневр  обгона  ,  но  данный  маневр ,  по  его  мнению ,   был  им  совершен   по  правилам  дорожного  движения.
 
              Однако   вина  Бузмакова  С.И. в  совершении    правонарушения  ,  предусмотренного  ст.12.15 ч. 4  КоАП  РФ  подтверждается показаниями  начальника  ОГИБДД  Р. ,  пояснившего ,  что  24.04.2014  года  после  обеда он   возвращался  из г.Кирова,  находясь  при  исполнении  служебных  обязанностей   . Когда  проезжал  20 км   автотрассы Киров-Пермь   ,  проехав  д.Осинцы   Слободского   района,  то увидел  как  автомобиль   ………, гос.номер  ….., в  нарушение   п.1.3 ПДД  совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для  движения встречных транспортных средств  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Данное  правонарушение  им  было  снято  на   камеру   личного  мобильного  телефона. Кроме  того он   сразу  же  позвонил  на  ближайший  пост  ДПС и  сообщил  регистрационный   номер  автомобиля,  совершившего маневр обгона,  описав   также  сам   автомобиль.  Данный  автомобиль  он   смог  догнать  лишь   на  пешеходном  переходе  в  п.Вахруши,  где  отчетливо  снял   номер  автомобиля. Указанный  автомобиль был  остановлен  на  посту  в д.Зяблецы  ИДПС  Ш. ,  им  был  составлен  рапорт  и на  основании  данного  рапорта   ИДПС  Ш.  составил   административный   протокол   на Бузмакова  С.И.  по ст.12.15 ч. 4 КоАП  РФ.  Также   Р.  пояснил,  что на  видеозаписи ,  действительно  не  отчетливо   виден  номер  автомобиля,  совершившего  маневр  обгона,  поскольку   съемка  производилась  на  мобильный  телефон,  у  которого  видеокамера   небольшого  разрешения,  кроме  того  съемка  велась  из  движущего  автомобиля    через  стекло,  которое   было  забрызгано  грязью .  Но  как  данный  автомобиль  производил  маневр  обгона  им  было  установлено  визуально  и  номер  автомобиля  он  отчетливо  видел, поскольку  освещение  было  дневное,  данный  номер  он  и  сообщил   инспектору  находящемуся  на  стационарном  посту  ДПС.
 
              ИДПС  Ш.  пояснил ,  что 24.04.2014  года   в  дневное   время  он  нес  службу  по  обеспечению  безопасности  движения  на  посту  ДПС    расположенному  в д.Зяблецы   Слободского  района   Кировской  области .  Около  13  часов   15  мин.  ему  позвонил  на  сотовый  телефон  начальник  ОГИБДД Р.  и  попросил  остановить  автомобиль   …….., гос.номер  …. Пояснил,  что   указанный  автомобиль  совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для  движения встречных транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»  на  20  км  автодороги  Киров- Пермь. Данный  автомобиль  им  был  остановлен, примерно   через  5  минут  подъехал  сам  Р., водителю  была  показана  видеозапись   обгона,  но  водитель  отрицал  свою  вину. Р.  был  составлен  рапорт  об  обнаруженном  правонарушении,  впоследствии  им  был  составлен  протокол  на  Бузмакова  С.И.  по ст.12.15 ч. 4  КоАП  РФ.    
 
               Изучив материалы дела,  суд  приходит   к  следующему: 
 
               Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил  дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
        Согласно п. 1.2 ПДД "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
        В силу п. 1.3 ПДД участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, дорожных знаков, дорожной разметки.
 
       Согласно  установленных  в  суде  обстоятельств  дела, Бузмаков С.И. совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с учетом ширины проезжей части и габаритов обгоняемого транспортного средства, после чего вернулся в ранее занимаемую полосу на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия знака 3.20.
 
       Согласно Правилам дорожного движения знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 № 316).
 
       Транспортное средство, которое обогнал Бузмаков С.И., не относится ни к одной из категорий   транспортных средств, указанных выше.
 
       Факт совершения Бузмаковым С.И. правонарушения,  предусмотренного  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, показаниями  свидетелей  Р.  и  Ш. не  доверять  которым  у   суда   нет  оснований    кроме  того в   суде  была  осмотрена   видеозапись  правонарушения,  совершенного  Бузмаковым  С.И..
 
       Доводы  Бузмакова С.И.  и  свидетеля  К.  о  том,  что  в   указанное   время  Бузмаковым  С.И. не совершался  маневр обгона  при  обстоятельствах  изложенных  в  описательной  части  постановления  -  суд  находит  несостоятельными,  оценивая  их критически  как способ   избежать  ответственности  за  совершенное правонарушение,  поскольку  они  опровергаются  совокупностью  доказательств,  исследованных  в   судебном  заседании .  
 
             Таким образом, суд  приходит  к  выводу,  что Бузмаков С.И. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, - выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.
 
      В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
              Обстоятельств, смягчающих наказание,  не  установлено.
 
              Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
 
               С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание в виде административного  штрафа.
 
              Руководствуясь ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,  суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
             Бузмакова С.И. признать  виновным  в  совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и  назначить  ему  наказание   в  виде административного штрафа в размере 5000 (пять   тысяч ) рублей.
 
              Штраф подлежит перечислению: …….
 
              Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
       Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию суда по адресу судебного участка №40: Слободской район, д.Стулово, ул.Трактовая, д.42.
 
             Для сведения копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол.
 
    Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
Мировой судья:               подпись                      Т.Н. Широкова
 
 
    Постановление вступило в законную силу 16.07.2014года