Постановление от 06 июня 2014 года №5-364/2014

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    06 июня 2014 года г. УфаМировой судья судебного участка № 10 по Кировскому р-ну г. Уфы Республики Башкортостан Амиров Д.П., находящийся по адресу: РБ, г.Уфа, ул.Рабкоров. 7/1,
 
                рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ахтямова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ,  в прошлом привлекавшегося к административной ответственности, проживающего: РБ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 150/6-5,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               Гражданин Ахтямов<ФИО> привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст.12.26. КоАП РФ, за то что 06.06.2014 года в 05 час. 05 мин. на ул. <АДРЕС> г.Уфы РБ, управляя транспортным средством марки Лада 211440, государственный регистрационныйзнак  <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
               В судебном заседании Ахтямов<ФИО> вину в совершенном административном правонарушении признал .
 
              В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждении дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
     В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно пункту 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
           Судом установлено, что 06.06.2014 года в 05 час. 05 мин. на  ул. <АДРЕС> РБ, управляя транспортным средством марки  Лада 211440, государственный  регистрационный знак  <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
            Выслушав Ахтямова<ФИО>, изучив материалы дела, суд считает, что вина Ахтямова<ФИО> в совершении правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, актом  02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Ахтямов<ФИО> отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что основанием для его направления на медицинское освидетельствование явился запах алкоголя  изо рта,  изменение окраски кожи, поведение, не соответствующее обстановке, письменными объяснениями  понятых Валеева<ФИО>, Яхина <ФИО> рапортом от <ДАТА3>, справкой ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе согласно которой по состоянию на 06.06.2014 года Ахтямов<ФИО> лишен права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев с 10.06.2013 года по 10.12.2014 года на основании постановления мирового судьи по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ.
 
               Суд, оценив в совокупности изложенные выше доказательства по делу, признает допустимыми и достоверными так как они получены с соблюдением требований административного законодательства, согласуются между собой и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
 
               Действия  гражданина Ахтямова<ФИО> следует квалифицировать по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
 
     Согласно ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
     В постановлении Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 г.указано, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. ст. 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящемся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от  роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
              Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, оценив характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности суд считает возможным назначить административное наказание в виде   административного ареста.
 
                На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 29.9 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Гражданина Ахтямова<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде  административного  ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в СП УВД г.Уфы РБ.
 
               Срок содержания исчислять с 06.06.2014 года с 10час. 30 мин.
 
               Постановление может быть обжаловано  в течение десяти дней в Кировский районный суд г. Уфы через мирового судью.
 
 
 
    Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. №262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
 
 
    Мировой судья                                                                                Амиров Д.П.