Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 5-364/2014
Решение по административному делу
Дело №5-364/2014 КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г.Н.Новгород 15 мая 2014 г.
Мировой судья судебного участка №6 Нижегородского района г.Н.Новгорода Галдина Оксана Александровна, с участием лица, привлекаемого к ответственности, в помещении судебного участка по адресу: г. Н.Новгород, ул. Рождественская, д. 19, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Дегтярук В.В.1,
<ДАТА2> рождения,
уроженца г.Рига, Латвийская ССР,
проживающего по адресу: <АДРЕС>,
работающего <****> директор,
У С Т А Н О В И Л :
Протоколом об административном правонарушении установлено, что 13.04.2014 г. около 10 час. 25 мин. у <АДРЕС> и двигаясь по дороге, в нарушение требований п. 9.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее ПДД), совершил выезд на трамвайные пути встречного направления в условиях запрещенных ПДД.
Лицу, привлекаемому к ответственности, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Опрошенный в судебном заседании Дегтярук В.В. вину не признал, пояснил, что совершил разворот, однако, по трамвайным путям встречного направления не двигался.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п.9.6 ПДД РФ, разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 13.04.2014 г. около 10 час. 25 мин. у <АДРЕС> г. Н.Новгорода, водитель Дегтярук В.В.1, управляя автомашиной Тойота регистрационный знак <НОМЕР> и двигаясь по дороге, в нарушение требований п. 9.6 ПДД РФ, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления в условиях запрещенных ПДД.
В ходе судебного заседания исследованы доказательства вины: протокол об административном правонарушении 52 МА 704169 от 13.04.2014г.; рапорт сотрудника ГИБДД, схема места совершения административного правонарушения от 13.04.2014г., справка о нарушениях по Нижегородской области.
Оценивая доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Не доверять пояснениям сотрудника ГИБДД, изложенным в рапорте и схеме правонарушения, у судьи оснований не имеется, так как работник ГИБДД находился при исполнении должностных обязанностей; работник ГИБДД ранее с правонарушителем знаком не был, поводов для оговора Дегтярук В.В. судья не находит.
Крайней необходимости для выезда на трамвайные пути встречного направления водителем Дегтярук В.В. мировой судья не усматривает.
К показаниям лица, привлекаемого к ответственности, мировой судья относится критически, оценивает указанные показания в качестве способа защиты, дабы избежать ответственности за инкриминируемое правонарушение.
Таким образом, судья приходит к выводу о виновности Дегтярук В.В. в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличие постоянного места работы, на иждивении двух несовершеннолетних детей, прихожу к выводу о том, что цели предупреждения совершения Дегтярук В.В. новых правонарушений могут быть достигнуты при назначении ему административного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.
На основании изложенного, судья квалифицирует действия Дегтярук В.В. по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Дегтярук В.В.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам:
УИН 18810452143777041694
Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Нижегородской области
р/счет: 40101810400000010002 КБК: 18811630020016000140 ИНН:5257111625 ОКТМО: 22701000 БИК: 042202001 КПП: 525701001Получатель: УФК по Нижегородской области (ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду).
Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок №6 мирового судьи Нижегородского района г. Н.Новгорода.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна:подпись
Мировой судья О.А.Галдина
