Постановление от 24 июля 2014 года №5-364/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-9-364\14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении 
 
    24 июля 2014 года г.Ростов-на-Дону
 
               Мировой судья судебного участка №9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Мищенко Павел Николаевич, в помещении суда, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Мира 8, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ЖураеваФИО, родившегося <ДАТА2> в АДРЕС, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прож.: АДРЕС; ранее к административной ответственности не привлекавшегося; - поступившее из таможенного поста Аэропорта г.Ростова-на-Дону, -
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Жураев А.А., 21.03.2014г., в 14 часов 20 минут, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилета международного сектора аэропорта г.Ростов-на-Дону по адресу: АДРЕС табачную смесь с подщелачивающими компонентами(«насвай»), весом 2,9кг., чем  нарушил ст.355 ТК ТС, согласно которой таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования, совершил по неосторожности административное правонарушение.
 
    Жураев А.А. в суд не явился, о дате судебного заседания уведомлен заказной корреспонденцией(л.д.55-уведомление). В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка в суд является волеизъявлением лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Жураев А.А. заблаговременно извещен о дате и времени судебного заседания заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении не заявил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности,  по правилам ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Доказательствами совершённого Жураевым А.А. правонарушения являются: - протокол об административном правонарушении от 06.06.2014г., который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, и описательная часть им не опровергнута; - протокол изъятия вещейи документов; - акт приема-передачи на ответственное хранение (вещественных доказательств); - акт таможенного досмотра; - объяснение; - акт отбора проб и образцов; - заключение Эксперта АДРЕС; - справка.
 
    Суд считает установленным в действиях Жураева А.А., привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения. Вина Жураева А.А. в совершении административного правонарушения установлена. Суд квалифицирует действия нарушителя ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение нарушения впервые. Учитывая характер совершённого административного правонарушения, суд считает достаточным назначить административное наказание в виде конфискации изъятого товара. Конфискованное вещественное доказательство по делу, запрещенное к обороту на территории РФ, как не представляющее ценности - уничтожить.
 
    Руководствуясь ст.ст.2.4, 3.7, 4.1, 4.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,-
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Жураева ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара - табачной смеси весом 2,61кг., упакованного в полиэтиленовый пакет, оклеенный ярлыком обеспечения сохранности; - переданного на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ростовской таможни(л.д.36) по акту приема-передачи вещественных доказательств от 06.06.2014г.
 
    Конфискованное вещественное доказательство, запрещенное к обороту на территории РФ, как не представляющее ценности - уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       П.Н.Мищенко