Постановление от 18 июня 2014 года №5-364/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-364/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу

 
     № 5-364/2014                                                                                                                         
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Мурманск 18 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского административного округа г. Мурманска Ковалева Т.С., (г. Мурманск, ул. Аскольдовцев д. 35), исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского округа г. Мурманска, рассмотрев материалыдела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении
 
    <ФИО1> (ОГРН  <НОМЕР> от <ДАТА2>, ИНН <НОМЕР>), находящегося в г. <АДРЕС> проезд д. 21,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
     Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области  в отношении <ФИО1> вынесено предписание от <ДАТА3> об устранении до <ДАТА4> нарушений земельного законодательства,  а именно необходимости в указанный срок оформить в установленном порядке правоустанавливающие документы на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР> площадью 24492,81 кв.м. по ул. <АДРЕС> д. 18 в г. <АДРЕС>, используемых <ФИО1> под нежилое помещение. 
 
    Данное предписание было получено представителем <ФИО1> <ДАТА5> В срок до <ДАТА4> указанное предписание исполнено не было.
 
    Таким образом,  <ФИО1> совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
 
    Указанные действия <ФИО1> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ- невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    В судебное заседание представитель <ФИО1>  не явился, общество извещено надлежащим образом,  в суд представлены возражения  по протоколу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.
 
    Вина <ФИО1> в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, сопроводительными письмами  от 29.05.2014, 14.05.2014, 06.05.2014, 13.12.2013, реестром заказных почтовых отправлений, выписками из записей о праве собственности, сведениями ЕГРЮЛ, распоряжением о проведении проверки, актом проверки, предписаниями от 13.12.2013, 05.05.2014, уведомлениями от 20.05.2014, 27.05.2014, 13.05.2014, 23.12.2013. Указанное предписание не обжаловалось, вопросово признании его незаконным в установленном законом порядке и о продлении срока исполнения предписания общество  не ставило. Кроме того, данное предписание никем не отменено, вступило в законную силу, следовательно, подлежит исполнению лицом, которому оно адресовано.
 
     Вынесенное Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области  предписание содержит требование об устранении нарушений законодательства, имеет конкретное указание на срок его исполнения и разъяснение на последствия неисполнения в установленный срок.
 
    Доводы, изложенные в письменном возражении за подписью генерального директора общества, суд считает неубедительными, т.к. срок исполнения предписания был установлен до 29.04.2014, до указанного времени общество являлось собственником нежилого помещения без надлежаще оформленных документов на землю, документы на прекращение права собственности до указанного периода не были переоформлены, сведений о том, что срок исполнения предписания  был продлен, суду не представлено, таким образом, до указанного срока общество обязано было исполнить предписание, доводы о том, что общество  не использовало указанный земельный участок  под помещение, т.к. помещение было продано и не оформлено надлежащим образом юридического значения не имеют, т.к. собственником до официальной перерегистрации права собственности оставалось общество.
 
     Таким образом, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, установлена и доказана.
 
    Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим, административную ответственность, судом учитывается повторность совершения однородных правонарушений.
 
    В связи с изложенным, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, тяжесть проступка,  суд считает возможным назначить минимальный размер наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией указанной статьи для юридических лиц.
 
    Руководствуясь ст. 19.5 ч.1, 29.10 КоАП РФ,  суд
 
 
                                                                    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО1> (ОГРН  <НОМЕР> от <ДАТА2>, ИНН <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа 10000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Сумму штрафа необходимо перечислить:   УФК по МО (Управление  федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО), л/с 04491А35090, счет 40101810000000010005 в Отделении Мурманск, г. Мурманск, ИНН 5190132523, КПП 519001001, БИК 044705001, КБК 32111607000016000140, ОКТМО 47701000. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в судебный участок № 4 Ленинского административного округа г.Мурманска. Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Т.С.Ковалева
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать