Постановление от 29 июля 2014 года №5-364/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-364/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
Дело № 5-1-364/14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
     29 июля 2014 года г.Семикаракорск
 
 
        Мировой судья судебного участка №1 Семикаракорского района Ростовской области И.И.Кузьминова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ШищенкоАлександра <ФИО1>,<ДАТА2> <АДРЕС><НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), сведений о  привлечении к административной ответственности не имеется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КРФоАП,-
 
                                                       У С Т А Н О В И Л:
 
             Шищенко <ФИО>являясь руководителем МБОУДО  «Семикаракорская детско-юношеская спортивная школа»  в срок до <ДАТА3>  в  Межрайонную ИФНС России № 13 Ростовской области не своевременно представил налоговую декларацию по транспортному налогу за 2013год. Срок представления налоговый декларации -не позднее 01.02.2014года. Фактически отчетность предоставлена 06 марта 2014года , в результате чего нарушил ч.2 ст.363НКРФ , п.5 ст.93.1 НКРФ . Нарушения установлены 30.06.2014 года. 30 июня 2014 годав отношении Шищенко <ФИО> сотрудниками МИФНС России <НОМЕР> по РО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5  КРФ об АП - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Протокол  составлен в отсутствии нарушителя  Шищенко <ФИО>
 
        В судебное заседание Шищенко <ФИО> . явился, вину признал, просил строго не наказывать. Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Факт совершенияШищенко <ФИО> . административного  правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КРФоАП подтверждается: - протоколом об административном правонарушении<НОМЕР>   от <ДАТА7>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП,   надлежащим должностным лицом,  в пределах  компетенции и является юридически допустимым доказательством.(л.д.№1-2); - реестром деклараций юридических лиц ,из которого следует, что декларация по транспортному налогу за 2013 год от МБОУДО «Семикаракорская детско-юношеская спортивная школа» поступила 06.03.2014 года(л.д.№6); Исследовав материалы дела и, оценив доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что в действиях Шищенко<ФИО> , привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьёй КРФоАП.Его вина в совершении административного правонарушения,  установлена и правильно квалифицирована по ст.15.5 КРФоАП - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Исходя из положений ст 2.4 КРФоб АП должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением , либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей . При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ,и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Однако, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, обстоятельства совершенногоправонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, административное  правонарушение совершено впервые , а также срок задержки при подаче декларации,  мировой  судья  полагает возможным подвергнуть Шищенко <ФИО> . административному  наказанию   в  виде  предупреждения   в соответствии со ст.3.4 КоАП РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,мировой судья-
 
                                                         П О С Т А Н О В И Л:
 
      Признать Шищенко <ФИО4>- руководителя  МБОУДО  «Семикаракорской детско-юношеской спортивной школы» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КРФоАП  и назначить ему   наказание в виде предупреждения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Семикаракорский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Семикаракорского района Ростовской области.
 
 
        Мировой судья:                                                                 И.И.Кузьминова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать