Постановление от 31 июля 2014 года №5-364/2014

Решение по административному делу
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу
 
об административном правонарушении.
 
 
         "_31_" июля 2014 г. __г.Баймак _ И.о. мирового судьи судебного участка №3 судебного района Баймакский р-н и г.Бймак РБ мировой судья судебного участка № 2 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан ХУСАИНОВ А.У., (РБ г.Баймак пр.С.Юлаева 9) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина (ки) <ФИО1>, <ДАТА2> <АДРЕС>
 
                                                                  УСТАНОВИЛ:
 
 
         Гражданин (ка) Каскинов <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст. _12.15 ч.4  КоАП РФ по тем основаниям, что Каскинов <ФИО> <ДАТА3> около 08 час. 51 мин. на 195 км а\д Уфа-Белорецк РБ управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г\н <НОМЕР> совершил обгон транспортного средства  в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, что запрещено ПДД РФ.
 
          В ходе рассмотрения административного материала Каскинов <ФИО> представил в суд письменное обьяснение, из которого следует, что он не согласен с содержанием административного протокола.
 
          Мировой судья, выслушав Каскинова <ФИО> изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
 
            В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет административное наказание.
 
          Согласно административного протокола  <ДАТА3> около 08 часов 51  мин на  195 км а\д Уфа-Белорецк Каскинов <ФИО> управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения  в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», что запрещено Правилами дорожного движения.      
 
          Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, письменным обьяснением <ФИО4>, рапортом сотрудника ГИБДД, схемой нарушения.
 
           Доводы Каскинова <ФИО> изложенное суду, необоснованны, поскольку опровергаются содержанием административного дела.
 
            Кроме того, как следует из содержания административного материала, Каскинов <ФИО> при составлении административного протокола свое несогласие с нарушением в административном протоколе, а также по содержанию протокола,  на действия сотрудников ГИБДД не выразил, согласился с совершенным нарушением, собственноручно изложив в протоколе о том, что не заметил дорожный знак обгон запрещен.
 
     Отсутствие горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ «горизонтальная разметка» не отменяет действие дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
 
 
          Довод о том, что в материалах дела отсутствует материал видеофиксации правонарушения, не влечет прекращения административного дела, поскольку совокупность иных добытых в ходе производства по делу доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины Каскинов <ФИО> в совершении описанного выше правонарушения.
 
           Довод о том, что схема нарушения не подписана им и понятым,  не ставит под сомнение достоверность и допустимость названного документа как доказательства, поскольку порядок составления подобных схем нормами КоАП РФ не регламентирован. Схема нарушения ПДД является дополнением к протоколу об административном правонарушении, а также к рапорту сотрудника ГИБДД, в которых зафиксированы обстоятельства выявленного им нарушения ПДД, и отражает описанное в указанных документах событие.
 
                   Следовательно, при вышеизложенных обстоятельствах, мировой судья,  дав материалам дела оценку в соответствии со ст.26.11 Коб АП РФ, приходит к выводу, что факт совершения  Каскиновым <ФИО>административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 Коб АП РФ при указанных в административном протоколе обстоятельствах  подтверждается.
 
                   Мировой судья, при назначении наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания и считает возможным назначить Каскинову <ФИО> административный штраф в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
                    На основании ст. ст. 28.9, 29.10  КоАП РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                    Гражданина(ку) Каскинова <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 Коб АП РФ и     подвергнуть административному штрафу в размере 5000(пять) тысяч рублей.
 
                    Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель  платежа: УФК  по РБ (Отдел МВД России по Баймакскому р-ну РБ), ИНН: 0254002548, КПП 025401001, Банк получателя ГРКЦ НБ РБ России г.Уфа, БИК 048073001, расчетный счет 40101810100000010001, ОКТМО 80606101001,
 
                    Каскинову <ФИО> разьяснить положение ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, об ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа.
 
                    Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья __________________Хусаинов А.У.<ОБЕЗЛИЧЕНО>