Постановление от 23 мая 2014 года №5-364/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 5-364/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ХХХ>
 
По делу об административном правонарушении
 
    23 мая 2014 г.                                                                         г. Комсомольск-на-Амуре
 
    Мировой судья судебного участка № 34 г. Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Дюжая Е.А. рассмотрев материалы об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Кокорина <Х.Х1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Мировому судье судебного участка № 34 г. Комсомольска-на-Амуре на рассмотрение поступил материал  об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кокорина А.Ю.
 
    Постановлением председателя Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края от 16.04.2014 г. на мирового судью судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Дюжую Е.А. возложена обязанность по рассмотрению поступающих в судебный участок № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре дел и материалов, начиная с 21.04.2014 г. по 27.06.2014 г. , в связи с очередным отпуском мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении  - 09.05.2014  г. в 22-50 час. Кокорин А.Ю., управляя транспортным средством в районе д. 2 по пр. Мира, выехал на трамвайные пути встречного направления, а также полосу предназначенную для встречного движения на дороге имеющуютри полосы для движения, чем нарушил п. 9.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
                Кокорин А.Ю. в судебное заседание явился, в  ходе рассмотрения дела признал себя виновным в совершении административного правонарушения.
 
    Выслушав пояснения Кокорина А.Ю., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:
 
    Верховный Суд РФ в своем постановлении от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ((в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2) разъяснил, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаковили разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
 
    Согласно представленной схеме Кокорин А.Ю. выехал на трамвайные пути встречного направления, продолжил движение по полосе встречного движения на дороге, имеющей всего шесть полос для движения, совершил поворот налево.
 
    п. 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
       Факт выезда Кокорина А.Ю. на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, подтверждается следующими доказательствами:- показаниями  самого правонарушителя;- протоколом об административном правонарушении <ХХХ> г., содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения, что свидетельствует о надлежащем оформлении протокола сотрудниками ДПС ГИБДД,  - схемой места совершения административного правонарушения;- карточкой нарушений водителем ПДД.
 
    Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, другим доказательствам административного правонарушения,  представленным в материалах дела, у мирового судьи не имеется, поскольку  данные доказательства являются  допустимыми, достоверными и достаточными,  получены в соответствии с требованиями  КоАП РФ, соответствуют друг другу.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Кокорина А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Кокорин А.Ю. свою вину признал, доказательства опровергающие его виновность отсутствуют.  
 
                При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
 
                или Обстоятельством смягчающим ответственность Кокорина А.Ю. мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельство, отягчающих ответственность  Кокорина А.Ю. ,  не установлено.
 
    Мировой судья не усматривает также и оснований для освобождения Кокорина А.Ю. от административной ответственности.
 
     Ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в ред. закона от <ДАТА9>  установлена ответственность за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев
 
                Руководствуясь ст.ст. 29.10, ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Кокорина <Х.Х1>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи  назначить ему наказание  в виде штрафа в размере 5000 руб.
 
    Штраф  необходимо оплатить по следующим платежным реквизитам: ( УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре) ОКТМО 08709000001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск. БИК 040813001 сч № 40101810300000010001 ИНН 2727001498 КПП 270301001 КБК 18811630020016000140 УИН: 18810427144900006018
 
    Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения
 
    Разъяснить  Кокорину А.Ю. положения  ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении  вступает в законную силу  после истечение срока на обжалование.
 
    Разъяснить  Кокорину А.Ю.   положения  ч.2 ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа  по его заявлению  может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
 
      Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем, через мирового судью судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
 
 
     Мировой судья                                                                                                 Е.А. Дюжая<ХХХ>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать