Постановление от 03 июня 2014 года №5-364/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-52-364/2014 г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Старая Полтавка                                                                                 03 июня 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области, Чуб Л.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Строганова А.Н.,     
 
    рассмотрев материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области 21 мая 2014 года вотношении Строганова А.Н., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Строганов А.Н. 15 мая 2014 года, в 20 часов 12 минут, являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <Номер>, на <АДРЕС>, управляя транспортным средством, совершил нарушение  п. 1.3  ПДД на дороге с двусторонним движением,  при наличии на проезжей части дороги сплошной линии разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях, совершил обгон, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом создав опасность для других участников дорожного движения. Таким образом, Строганов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Строганов А.Н. в судебном заседание с протоколом об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не согласился, вину не признал, пояснив, что он 15 мая 2014 года, в 20 часов 12 минут действительно  являлся водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <Номер>, на <АДРЕС>. В этот день была солнечная погода, поэтому дорожное полотно сливалось и дорожную разметку видно не было, он начал обгон на прерывистой линии разметки, а закончил на сплошной, поэтому не может нести ответственности за совершение данного правонарушения.
 
             Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.
 
             Свидетели <Наименование1> и <Наименование2> , допрошенные в судебном заседании по ходатайству Строганова А.Н. показали, что 15 мая 2014 года они ехали в г. Москва. Строганов А.Н. действительно  являлся водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <Номер>, на <АДРЕС>. В этот день была солнечная погода, поэтому дорожное полотно сливалось и дорожную разметку видно не было, он начал обгон на прерывистой линии разметки, а закончил на сплошной. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
 
    Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административных правонарушениях Строганова А.Н., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину Строганова А.Н. в совершении административного правонарушения, по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной  по следующим основаниям.
 
    Так, согласно ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
     В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложение 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.
 
    Строганов А.Н. 15 мая 2014 года, в 20 часов 12 минут, являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <Номер>, на <АДРЕС>, управляя транспортным средством, совершил нарушение  п. 1.3  ПДД на дороге с двусторонним движением,  при наличии на проезжей части дороги сплошной линии разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях, совершил обгон, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом создав опасность для других участников дорожного движения. Таким образом, Строганов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
     Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления от 11 ноября 2008 года N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
 
    Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается учет формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Согласно пункту 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено данными Правилами, знаками и (или) разметкой.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 15 мая 2014 г.,Строганов А.Н. 15 мая 2014 года, в 20 часов 12 минут, являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <Номер>, на <АДРЕС>, управляя транспортным средством, совершил нарушение  п. 1.3  ПДД на дороге с двусторонним движением,  при наличии на проезжей части дороги сплошной линии разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях, совершил обгон, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом создав опасность для других участников дорожного движения. Таким образом, Строганов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
     Факт совершения Строгановым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом <Номер> от 15 мая 2014 года  об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения от 15 мая 2014 года, видеозаписью, оцененными в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             Таким образом, вина Строганова А.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, действия его верно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает, что факт выезда Строгановым А.Н. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения  и пересечение сплошной линии разметки нашел свое подтверждение в судебном заседании в письменных материалах дела.
 
    Таким образом, мировому судья полагает, что в соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом нарушение водителем Строгановым А.Н. требований Правил дорожного движения, которое повлекло выезд на сторону дороги встречного направления, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Строгановым А.Н. правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
 
            При установленных обстоятельствах вина Строганова А.Н. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях является доказанной.                  
 
    При  рассмотрении   данного  протокола мировым судьей установлено, что вина Строганова А.Н. всовершении  правонарушения  полностью подтверждается  следующими  материалами и  доказательствами: схемой нарушения правил дорожного движения, на которой  указано расположение транспортного средства до и после совершения правонарушения, видео.
 
    Согласно санкции ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в редакции ФЗ от 25 декабря 2012 года № 252-ФЗ, с изменениями вступившими в силу с 01 января 2013 года,  предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> или лишение права управления транспортными средствами на срок  от четырех до шести месяцев.
 
    При этом, мировой судья критически относится к показаниям Строганова А.Н. и его доводам, в той части, что из-за солнечной погоды дорожное полотно сливалось, была плохая видимость и дорожную разметку видно не было, он начал обгон на прерывистой линии разметки, а закончил на сплошной, поэтому не может нести ответственности за совершение данного правонарушения и расценивает их как способ защиты и желание избежать ответственности, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а также подтверждены подписями понятых, которые зафиксировали обстоятельства совершения Строгановым А.Н.административного правонарушения.
 
    В судебном заседание от Строганова А.Н. доказательствсвоих доводов не представлено и свои доводы он не подтвердил.
 
      Вместе с этим у инспектора ДПС Метальникова И.Ю., находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, выявившего совершенное административное правонарушение и составившего протокол об административном правонарушении, не имелось каких-либо оснований для оговора Строганова А.Н. Крометого, сам Строганов А.Н. не был лишен возможности изложить в протоколе об административном правонарушении свою версию событий в соответствующей графе.
 
    При назначении  административного наказания, мировой  судья учитывает характер совершенного  административного  правонарушения, длительность выезда  на встречную полосу, траекторию движения по ней, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, личность  правонарушителя Строганова А.Н., <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья,
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      Признать Строганова А.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  за совершение  административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ  об административных правонарушениях   наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Разъяснить Строганову А.Н., что согласно требованиям ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Поскольку Строганов А.Н. в судебном заседание присутствовал, срок вступления постановления в законную силу начинает течь с момента получения им копии постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу «по истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано и опротестовано».
 
    Строганову А.Н.  необходимо оплатить административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> течение 60 дней с момента вступления постановления  в законную силу и представить квитанцию об оплате в канцелярию судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области. Сведения. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти дней  в Старополтавский районный суд Волгоградской области.
 
    Мировой судья                                                                                                        Чуб Л.В.