Постановление от 23 июля 2014 года №5-364/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-364/2014
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
<ДАТА1>                                                           город <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  Дианова М.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Мазлумьяна <ФИО1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Индивидуального предпринимателя МАЗЛУМЬЯНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:     
 
 
    Мазлумьян А.В. привлечен к административно ответственности как индивидуальный предприниматель за то, что не представил в государственный орган - в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в <АДРЕС> информацию по вопросам санитарно-эпидемиологического благополучия, представление которой предусмотрено законом и необходимо для осуществления законной деятельности территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе.
 
    В судебном заседании Мазлумьян А.В., вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что длительное время уже не осуществляет предпринимательскую деятельность, в связи с чем <ДАТА3> был снят с регистрационного учета.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Объективная сторона статьи 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в непредставлении или несвоевременном представлении в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представлении в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.8 настоящего Кодекса.
 
    Согласно статье 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.
 
    Как следует из материалов дела, согласно мотивированного запроса о предоставлении документированной информации по вопросам санитарно-эпидемиологического благополучия от <ДАТА5> <НОМЕР> (л.д. 8) в связи  с невыполнением индивидуальными предпринимателями  требований ст. 11 ФЗ № 52 «О санитарно-эпидемиологической благополучии населения», СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, ИП Мазлумьян А.В. было предложено предоставить в течение 10 календарных дней с момента получения мотивированного запроса: программу производственного контроля, утвержденную индивидуальным предпринимателем; перечень объектов, на которых осуществляет деятельность индивидуальный предприниматель; а также протоколы лабораторных испытаний, выполненные в соответствии с программой производственного контроля за <ДАТА>
 
    Вместе с тем, из представленных мировому судье материалов усматривается, что <ДАТА3> в ЕГРИП внесены сведения о прекращении физическим лицом Мазлумьяном <ФИО2> деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения (номер записи <НОМЕР>). Данное обстоятельство также подтверждается уведомлением № <НОМЕР> от <ДАТА3> о снятии с учета физического лица в налоговом органе, выданным Мазлумьяну А.В.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что обязанности по представлению в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, у Мазлумьяна А.В. не возникло.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в частности, при отсутствии события административного правонарушения.
 
    Принимая во внимание то, что в данном случае отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Индивидуального предпринимателя  МАЗЛУМЬЯНА <ФИО1> прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью, вынесшего решение.
 
 
    Мировой судья:                                                                              М.В. Дианова