Постановление от 30 июля 2014 года №5-364/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-364/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    30 июля 2014 год г. Благовещенск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Благовещенский район и г.Благовещенск Республики Башкортостан Тангаева О.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Благовещенский район и г. Благовещенск РБ, расположенного по адресу: РБ, г.Благовещенск, ул.Коммунистическая, 12, рассмотрев материалы административного дела № 5-364/2014 в отношении
 
    Латкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,
 
    - привлекаемого по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Латкин С.Л. 012.06.2014 года в 10 час. 30 мин. на <АДРЕС> км автодороги Москва-Уфа, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 3.2 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ - непредставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    Привлекаемому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении административного материала Латкин С.Л. каких-либо ходатайств не заявлял.
 
    В судебном заседании Латкин С.Л. свою вину признал полностью, при этом показал, что поздно заметил автомашину с маячком и специальным звуковым сигналом, с протоколом согласен, раскаивается.
 
    Кроме признательных показаний факт совершения административного правонарушения и вина Латкина С.Л. объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
 
    Согласно ч.2 ст.12.17 КоАП РФ непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    Из протокола об административном правонарушении 02 АР № 441835 от 12.06.2014 года, усматривается, что Латкин С.Л. 012.06.2014 года в 10 час. 30 мин. на <АДРЕС> км автодороги Москва-Уфа, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, тем самым нарушил п.3.2 ПДД РФ (л.д.2).
 
    При оформлении протокола об административном правонарушении Латкин С.Л также указал «поздно заметил автомашину с маячком и спец. звуковым сигналом, поэтому не смог уступить дорогу» (л.д.2).
 
    Согласно рапорту инспектора ДПС 6-го взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО2> следует, что <ДАТА5> во время несения службы на <АДРЕС> км. автодороги Москва-Уфа на водителя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> Латкина С.Л. был составлен адм. протокол по ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 4).
 
    Таким образом, вина Латкина С.Л. установлена, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
 
    При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положении.
 
    В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
 
    Отягчающих вину обстоятельств по делу не усматривается.
 
    Суд считает законным и обоснованным назначить Латкину С.Л. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.09, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Латкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.
 
    Оплату штрафа производить: ИНН 0275006462, КПП 027501001, УФК по РБ (МВД по РБ) № счета 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России г.Уфа, БИК 048073001, штраф ГИБДД, код 188 116 30020 01 6000 140, ОКТМО 80701000.    
 
    Разъяснить Латкину С.Л., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд РБ через мирового судью в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья:                                                                        О.А. Тангаева
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать