Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-364/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-364/2014
№ 5- 257/2014
Постановление
г.Строитель 21 июля2014 года
Мировой судья судебного участка №3
Яковлевского района Белгородской области Алейник И.И., с участием Яковенко Е.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Яковенко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ
установил:
Яковенко Е.В., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> и 20.07.2014 года в 00:10 , на автодороге х. Крапивенские Дворы - с. Смородино 1 км.+200 метров Яковлевского района, Белгородской области в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела Яковенко Е.В.вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что 20.07.2014 года управлял автомобилем и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождениимедицинского освидетельствования на состояние опьянения. Права управления транспортными средствами не имеет.
Вина Яковенко Е.В., в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справкой ГИБДД.
В протоколе об административном правонарушении указаны обстоятельства совершения правонарушения, а именно факт управления Яковенко Е.В., не имеющим права управления транспортным средством, отказ выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования - л.д.1.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством - л.д.3, основанием отстранения Яковенко Е.В. явились: признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование зафиксирован отказ Яковенко Е.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения -л.д.5,7.
Согласно справке ГИБДД ОМВД России «Яковлевский» ЯковенкоЕ.В.водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось- л.д.11.
При производстве по делу Яковенко Е.В., разъяснялись права - л.д.9.
В письменных объяснениях Галицкого О.А, и Егоровой К.Н. изложены вышеназванные обстоятельства - л.д. 12,13.
Транспортное средство было задержано - л.д.15.
Письменные доказательства относимы, допустимы и достаточны, поскольку составлены полномочным должностным лицом и отвечают требованиям, предъявляемым законом к этим процессуальным документам.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, судья считает вину Яковенко Е.В. доказанной, и действия Яковенко Е.В. квалифицирует по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
С учётом вышеуказанных положений водитель транспортного средства обязан выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и неисполнение его требования образует состав правонарушения.
При этом под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения , когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения.
Судья признает действия сотрудников полиции законными и обоснованными.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку Яковенко Е.В.понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направлено против безопасности дорожного движения, жизни и здоровья граждан и имеет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение - работающего, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Яковенко Е.В.сознавал противоправный характер своих действий в виде отказа выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предвидел их вредные последствия и желал их наступления.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает раскаяние, признание вины.
Обстоятельств, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения..
При определении размера наказания судья принимает во внимание общественную опасность правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ПризнатьЯковенко <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания с 03 часов 40 минут 20 июля 2014 года. Постановление подлежит немедленному исполнению.
Яковенко Е.В.подлежит препровождению из здания суда к месту отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области через суд, вынесший постановление.
Мировой судья И.И.Алейник
