Постановление от 13 мая 2014 года №5-364/2014

    Дело № 5-364/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    13 мая 2014 г. г.Невинномысск
 
    Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерев А.А.,
 
    с участием лица привлеченного к административной ответственности – Красовского А.М., и его представителя в лице адвоката Царевой Т.В. представившей ордер № 036627 от 14.04.2014 года,
 
    потерпевшей ФИО1, и её представителя в лице адвоката Топорковой Л.А. представившей ордер № 133128 от 12.05.2014 года,
 
    при секретаре судебного заседания Маливанец Н.С.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении Красовского А.М. привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Невинномысский городской суд поступило административное дело в отношении Красовского А.М. привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что Красовский А.М. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:
 
    7 марта 2014 года в 09 часов 55 минут на 265 км + 470 м ф/д. «Кавказ», водитель Красовский А.М., управляя автомобилем CHEVROLET AVEO р/з №, в нарушение п.п. 1.5; 13.12 Правил Дорожного Движения РФ, двигаясь со стороны г. Минеральных Вод, при повороте налево, не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем SUZUKI GRAND VITARA р/з № под управлением водителя Евстафиади С.П., в результате чего пассажир автомобиля SUZUKI GRAND VITARA р/з №, ФИО1 получила телесные повреждения и была доставлена в МБУЗ ЦРБ Андроповского района с. Курсавка.
 
    Согласно заключению эксперта ДБУЗ СК бюро СМЭ Ставропольского края города Ставрополь № 996 от 18.03.2014 г. ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебном заседании Красовский А.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, признал полностью, пояснив, что 7 марта 2014 года в 09 часов 55 минут на 265 км + 470 м ф/д. «Кавказ», управляя автомобилем CHEVROLET AVEO р/з №, в нарушение п.п. 1.5; 13.12 Правил Дорожного Движения РФ, двигаясь со стороны г. Минеральных Вод, при повороте налево, не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем SUZUKI GRAND VITARA р/з №, под управлением водителя Евстафиади С.П., в результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения.
 
    Представитель Красовского А.М., адвокат Царева Т.В., поддержала позицию своего доверителя.
 
    Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 7 марта 2014 года она вместе с мужем Евстафиади С.П., на автомашины SUZUKI GRAND VITARA р/з У840ХМ26, которой управлял муж, двигались по ф/д. «Кавказ», в направлении г. Минеральных Воды. Примерно в 9 часов 55 минут в районе 265 км + 470 м ф/д. «Кавказ», водитель автомашины, как потом стало известно, CHEVROLET AVEO р/з №, под управлением Красовского А.М., при выполнении поворота налево, выехал на полосу встречного движения, не пропустил их автомашину, в результате чего произошло столкновение, при котором она получила телесные повреждения.
 
    Одновременно потерпевшая просила не лишать Красовского А.М. прав управления транспортными средствами, с учетом его положительных характеризующих данных и нахождении на иждивении детей.
 
    Мнение потерпевшей по вопросу назначения судом размера и вида наказания поддержала представитель потерпевшей, адвокат Топоркова Л.А.
 
    Заинтересованное лицо Евстафиади С.П. в судебном заседании подтвердил пояснения Красовского А.М. и показания потерпевшей ФИО1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, при котором пострадала потерпевшая.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы административного дела, находит, что в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
 
    Вина Красовского А.М. в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение не только его признательными показаниями, но и показаниями потерпевшей, свидетеля, рапортом сотрудника полиции, содержанием протокола об административном правонарушении № 26 ПМ 072614 от 19.03.2014 года, материалами проверки по факту ДТП, а также заключением судебно-медицинских экспертиз, из содержания которой следует, что в результате ДТП, произошедшего по вине Красовского А.М., потерпевшая ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью.
 
    Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, а также все представленные доказательства, и оценив доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину Красовского А.М. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, по признакам: нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Суд признает обстоятельствами смягчающими назначение наказания Красовскому А.М. наличие на иждивении малолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих назначение наказания Красовскому А.М., в судебном заседании не установлено.
 
    Назначая размер и вид административного наказания Красовскому А.М., учитывая положительные характеризующие данные, наличие на иждивении двух малолетних детей, что признается судом смягчающим обстоятельством при назначении наказание, то, что он ранее не привлекался к административной ответственности, а также характер и степень совершенного административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей средней тяжести вред здоровью, мнение потерпевшей и участников процесса, суд находит возможным назначить Красовскому А.М. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.10–29.11 КРФ об АП, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Красовского А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Невинномысский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
 
    Судья
 
    Невинномысского городского суда А.А. Кистерев
 
    Постановление не вступило в законную силу
 
    Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.