Постановление от 13 августа 2014 года №5-364/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-364/2014
                                                                                                           Протокол <НОМЕР> от <ДАТА>.                 
 
                                                                                                                                   № 5 - 364/2014                                                                       
 
     ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                  
 
 
    Резолютивная часть постановления оглашена 13.08.2014г.
 
    Полный текст мотивированного постановления изготовлен 14.08.2014г.
 
                                                                                                                                           г.Кострома
 
    Мировой судья судебного участка №4 г. Костромы Гуляева Г.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭРСУ №2», находящегося по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
 
                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА4> Государственной жилищной инспекцией Костромской области было выдано предписание <НОМЕР> ООО «ЖЭРСУ № 2» по объекту <АДРЕС> об устранении нарушений нормативно-технических требований. Требование не исполнено в части пункта №1, а именно по п.1 предписания - частично не восстановлена исправность наружных стен и фасадов жилого дома со стороны дворового, главного и бокового (слева от дворового) фасадов жилого дома в местах разрушения штукатурного и окрасочного слоя, в установленный данным предписанием срок 10.06.2014г., что подтверждается актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА6> 
 
    Главный специалист-эксперт отдела правовой и кадровой работы Государственной жилищной инспекции  Костромской области <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> в адрес ООО «ЖЭРСУ №2» было выдано предписание об устранении выявленных нарушений в срок до 10.06.2014г. По результатам проверки<ДАТА6>  выполнения предписания установлено, что предписание  частично не выполнено.  Предписание выданное ГЖИ является законным, оно не было обжаловано.  Однако, учитывая, что на момент  рассмотрения дела в суде  все нарушения были устранены,  представлены акты выполненных работ,  считает возможным признать данное правонарушение малозначительным.
 
    В судебном заседании представитель ООО «ЖЭРСУ №2» <ФИО2> вину  признала, пояснила, чтов настоящее время ремонтные работы выполнены,  исправность наружных стен и фасадов  жилого дома  восстановлена. Были отремонтированы, оштукатурены и покрашены откосы, стены. На фасаде остались лишь осадочные трещины, которые согласно Заключению эксперта  от <ДАТА7>, выполненному экспертом <ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО3>, не являются дефектом,  допущенным при выполнении ремонтных работ, это  следствие просадок основания  под фундаментами дома.   Просит признать данное правонарушение малозначительным и ограничится устным замечанием.
 
        Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что  он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и выполняет подрядные работы по ремонту жилого дома <НОМЕР>. После зимнего периода, он устранял недостатки ремонта фасада, которые образовались в результате смывания снегом, дождем штукатурного слоя. Выполнены следующие работы: ремонт штукатурного слоя в   районе балконов на главном  и дворовом фасаде:  грунтовка, шпатлевка, покраска.  На фасаде имеются осадочные трещины,  они образовались от того, что дом старый, «гуляет» фундамент и не свидетельствуют о качестве, выполненного  им ремонта.
 
    Ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Вина ООО  «ЖЭРСУ № 2»  в совершении правонарушения  подтверждается  протоколом об административном правонарушении № <ДАТА> <ДАТА1>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4> и другими материалами дела. 
 
    В судебном заседании установлено, что  <ДАТА4> ООО «ЖЭРСУ № 2»  было выдано предписание  <НОМЕР> об устранении нарушений нормативно-технических требований в срок до 10.06.2014г.  По результатам проверки, проведенной  на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА8> о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, был составлен акт от <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором указано на  невыполнение  предписания <НОМЕР>от <ДАТА4>
 
    Выданное предписание <НОМЕР>от <ДАТА4> законно, срок его исполнения не продлевался. Данное предписание в указанный срок не выполнено, ранее не обжаловалось.
 
    ООО  «ЖЭРСУ №2»  на момент проведения  внеплановой выездной проверки не  исполнен  п.1 предписания <НОМЕР>от <ДАТА4> - частично не восстановлена исправность наружных стен и фасадов жилого дома, расположенного по адресу <АДРЕС>, со стороны дворового, главного и бокового (слева от дворового) фасадов жилого дома в местах разрушения штукатурного и окрасочного слоя.   
 
    На момент рассмотрения дела в суде предписание выполнено в полном объеме,  представителем  ООО «ЖЭРСУ № 2»  представлены акты выполненных работ, данное обстоятельство  представителем Государственной жилищной инспекции  Костромской области не оспаривалось.
 
    Таким образом, в соответствии со ст.19.5 ч.1 КоАП РФ на ООО «ЖЭРСУ №2»  должна быть возложена административная ответственность, в виде административного штрафа.
 
    В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, фактическое отсутствие вреда и наступивших последствий, предполагаемый их характер для охраняемых общественных правоотношений, принятие возможных мер по выполнению предписания, его  выполнение на момент рассмотрения дела в суде, а также мнение представителем Государственной жилищной инспекции  Костромской области, суд считает возможным освободить ООО «ЖЭРСУ № 2» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья,
 
                                                                 ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Освободить Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭРСУ №2»  от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭРСУ №2»   прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 4 г. Кострома.
 
 
    Мировой судья Гуляева Г.В.