Постановление от 19 июня 2014 года №5-364/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-364/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    19 июня 2014 года                                                                     г.Н.Новгород
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Московского района г.Н.Новгорода
 
    Малинина И.А., г.Н.Новгород, ул.Красных Зорь, 14,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении           Лаврова А.А.1,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., не работающего, проживающего: г.Н.Новгород, <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
У с т а н о в и л:
 
    19 июня 2014 года в 03 часа 10 минут на <АДРЕС> г.Н.Новгорода водитель Лавров А.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    Гражданину Лаврову А.А. в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.
 
    Ходатайств от Лаврова А.А. не поступило.
 
    В судебном заседании Лавров А.А. вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав пояснения Лаврова А.А., изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством Лавров А.А. отстранен от управления автомобилем, поскольку управлял автомобилем с признаками опьянения.
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование Лавров А.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Лавров А.А. отказался в присутствии двух понятых, зафиксировав собственноручно свой отказ в данном протоколе.
 
     В материалах дела имеется справка УГИБДД, согласно которой Лавров А.А. лишен права управления транспортными средствами с 28.10.2013 г. до 25.06.2014 г.
 
    Из рапорта сотрудника ГИБДД следует, что 19.06.2014 г. в 02 часа 20 минут на <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>  госномер <НОМЕР> под управлением водителя Лаврова А.А. В ходе проверки документов возникло подозрение, что водитель управляет автомобилем с признаками опьянения: резкий запах алкоголя изо рта. Водителю Лаврову А.А. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача. На все вышеуказанные действия сотрудника полиции водитель ответил отказом.
 
    В материалах дела также имеются протокол о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и акт приема-передачи его для перемещения на специализированную стоянку.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 19 июня 2014 года в 03 часа 10 минут на <АДРЕС> г.Н.Новгорода водитель Лавров А.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.
 
    Письменные документы получены в соответствии с требованиями закона. Данные доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления факта того, что 19 июня 2014 г. Лавров А.А. управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым предоставлено право государственного надзора в области безопасности дорожного движения. Сотрудники ГИБДД определили у Лаврова А.А. наличие признаков опьянения, в связи с чем предложили Лаврову А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования с помощью прибора и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Лавров А.А. отказался. Сотрудник ГИБДД действовал в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475, в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При этом Лавров А.А. был лишен права управления транспортными средствами.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлена вина Лаврова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания Лаврову А.А. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лаврова А.А., является признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что следует из справки о нарушениях.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2,  29.7-29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П о с т а н о в и л:
 
    Лаврова А.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 19 июня 2014 года.
 
    Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 07 часов 10 минут 19 июня 2014 года по 14 часов 00 минут 19 июня 2014 года.
 
    Постановление подлежит исполнению ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду.
 
         Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
          Мировой судья:                                                             И.А.Малинина.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать