Постановление от 16 июня 2014 года №5-364/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-364/2014                                                                                               
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    30 июня 2014 года                                                                                              г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Ширинова И.В., при секретаре Якимовой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    23 мая 2014 года в 03 часа 10 минут у дома № 134 по ул. Маяковского в г. Энгельсе Саратовской области Бриндюков И.Ю. управлял автомобилем Шевролет Круз, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения. На требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Бриндюков И.Ю. отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Бриндюков И.Ю. в судебном заседании вину признал, раскаялся.
 
    Выслушав Бриндюкова И.Ю., исследовав письменные материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Диспозиция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела являются: законность требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его отказ от прохождения данного освидетельствования.
 
    В соответствии с ч. 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица (далее Правила), которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
 
    Пунктом 3 Правил предусмотрено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта;
 
    б) неустойчивость позы;
 
    в) нарушение речи;
 
    г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Мировой судья  приходит к выводу, что вина Бриндюкова И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР 424637 от 23 мая 2014 года  (лист дела 3);
 
    - актом 64 МА 065450 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.05.2014 года, согласно которому Бриндюкову И.Ю. освидетельствование не проводилось в связи с его отказом (лист дела 4);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР 095269 от 23 мая 2014 года, согласно которому основанием для направления Бриндюкова И.Ю<ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (лист дела 5);
 
    - протоколом 64 ОТ 097639 от 23 мая 2014 года об отстранении от управления транспортным средством Бриндюкова И.Ю. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (лист дела 6);
 
    - письменными объяснениями понятых Сиволобова А.Ю. и Юрченко М.А<ФИО2> от 23 мая 2014 года (лист дела 7). Оснований не доверять объяснениям, отобранным от указанных лиц и изложенным в них фактам, мировой судья не усматривает, поскольку они были ознакомлены с положениями ст. 25.6 КоАП РФ, предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, и их объяснения в полной мере подтверждаются иными, исследованными судом доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами дела.
 
    - рапортом ИДПС ОР ГИБДД МУ МВД Энгельское лейтенанта полиции Ряполова Р.А. (лист дела 8).
 
    Все имеющиеся доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, установленных КоАП РФ.
 
    Каких-либо нарушений требований действующего административного законодательства, влияющих на выводы мирового судьи о виновности Бриндюкова И.Ю. в совершении правонарушения и квалификацию содеянного им, сотрудником ДПС ГИБДД не допущено.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Бриндюкова И.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания Бриндюкову И.Ю. мировой судья в силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об                           административных правонарушениях учитывает общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающим вину обстоятельством мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: идентификатор 18810464140944246375, УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 046), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, МУ МВД России «<АДРЕС>, код ОКТМО 63650000, номер счета получателя 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, административный штраф, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок <НОМЕР> г. Энгельса <АДРЕС> области.
 
    Разъяснить Бриндюкову И.Ю<ФИО2>, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          И.В. Ширинова