Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-364/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-364/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Коблов Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Магеррамова <ФИО1>, 24.01.19790года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов Магеррамов Е.Р., около продуктового киоска по адресу: <АДРЕС>, в результате внезапно возникшего умысла похитил сумку стоимостью 80 руб. и находящиеся в ней вещи - сотовый телефон «Моторолла» стоимостью 440 руб., кошелек стоимостью 108 руб., чехол для сотового телефона стоимостью 70 руб., три носовых платка общей стоимостью 02 руб. 70 коп., тем самым причинив ущерб <ФИО2> на сумму 700 руб. 70 коп.
В судебном заседании Магеррамов Е.Р. вину в совершенном правонарушении признал в содеянном раскаялся.
Заслушав Магеррамова Е.Р., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Данное дело подсудно мировому судье, обстоятельств, исключающих производство по делу нет, для рассмотрения по существу имеется достаточно материалов.
Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы.
Протокол об административном правонарушении 66Б <НОМЕР> от <ДАТА3> составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.
В соответствии со ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, то есть путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Другие формы хищения образуют состав преступления.
Кражей является тайное хищение чужого имущества.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов Магеррамов Е.Р., находясь около продуктового киоска по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму 700 руб. 70 коп.
Факт совершения Магеррамовым Е.Р. мелкого хищения чужого имущества путем кражи подтверждается: протоколом об административном правонарушении 66Б <НОМЕР> от 11104.2014 (л.д. 2); рапортом сотрудника ОМВД России по <АДРЕС> району об обстоятельствах совершения правонарушения Магеррамовым Е.Р. (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА2> (л.д. 13-18); справкой об исследовании эксперта-товароведа о стоимость похищенного имущества (л.д. 27); распиской <ФИО2> в получении вещей от <ДАТА4> (л.д. 30); письменными объяснениями свидетеля <ФИО3> (л.д. 12) и <ФИО4> (л.д. 10).
Таким образом, совокупность исследованных мировым судьей доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяет сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Магеррамова Е.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия мировой судья квалифицирует, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает признание вины Магеррамовым Е.Р., раскаяние в содеянном, возмещение ущреба.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Магеррамова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811690040046000140.
Разъяснить Магеррамову Е.Р., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия квитанции должна быть представлена мировому судье.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья Н.В.Коблов
