Постановление от 31 июля 2014 года №5-364/2014

Решение по административному делу
         Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
г. <АДРЕС>                                                                          31 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Колобов Виталий Александрович, адрес судебного участка: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 144, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Хен А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Хен А.Е.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    31.07.2014 в 10 час. 45 мин. Хен А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабине <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 144, в ходе судебного разбирательства, неоднократно прерывал речь судьи и других участников судебного процесса, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания и распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал.
 
    Своими действиями Хен А.Е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
 
    В судебном заседании Хен А.Е. свою вину признал полностью, дал объяснение, соответствующее изложенному выше, дополнив, что «никому не грубил», явился в судебное заседание в пьяном виде, так как его утром 31.07.2014 задержали, исполняя принудительный привод суда и доставили в судебный участок <НОМЕР>, где рассматривается уголовное дело по его обвинению в совершении преступления по ст. 158 ч. 1 УК РФ. Когда его доставляли, он с собой взял бутылку «трояра», которую и до заседания на улице выпил, но не всю. В содеянном раскаивается.
 
    Заслушав объяснение Хен А.Е. изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, полностью нашла своё подтверждение и доказана материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства: протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от 31.07.2014, составленного судебным приставом по ОУДПС ОСП по <АДРЕС> району ФИО1 (л.д.3), актом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 4); рапортом судебного пристава ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району ФИО1 (л.д.5), протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования, из которого следует, что 31.07.2014 в 11:35 у Хен А.Е. в было выявлено содержание спирта в выдыхаемом воздухе - 0,83 мг/л (л.д.6), а также собственным признательным объяснением, данным в ходе судебного разбирательства.
 
    Мировым судьёй также был истребован в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области протокол судебного заседания от 31.07.2014 по уголовному делу <НОМЕР> по обвинению Хен А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Данный протокол судебного заседания был исследован в судебном заседании, копия протокола приобщена к материалам дела.
 
    Исследованные доказательства составлены должностными лицами, согласуются между собой, у суда нет оснований не доверять им, поэтому суд признаёт их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.
 
    Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, мировой судья не находит.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Хен А.Е. суд признает раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающим ответственность Хен А.Е., судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    Судом также учитывается то, что Хен А.Е. своим поведением фактически сорвал проведение судебного заседания по уголовному делу, что привело к его отложению на более поздний срок, Хен нигде не работает, не имеет источников дохода и не имеет возможности погасить денежный штраф, препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не имеется, суд назначает ему наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Хен А.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на  3 (трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд  <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района.
 
 
    Мировой судья                                                                    В.А. Колобов