Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-364/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-364/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г.Воскресенск <ДАТА1>
И.О. Мирового судьи 18-го судебного участка Воскресенского судебного района МО - Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Воскресенского судебного района Московской области Жолтикова Н.Г., при секретаре Царьковой З.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5. КоАП РФ, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Петрашкевича <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
У С Т А Н О В И Л:
Петрашкевич А.А., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> Петрашкевича А.А. предоставило в ИФНС по городу Воскресенску налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 12 месяцев 2013 года, чем нарушило п. 3 ст. 289 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой, срок представления указанного документа установлен не позднее <ДАТА5>
Петрашкевич А.А. в судебное заседание не явился. Повестка, направленная на имя Петрашкевича А.А. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращена с отметкой «за истечением срока хранения», за получением повестки на почтовое отделение по извещениям он не является (л.д. 18-19).
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343.
На основании всего изложенного суд приходит к выводу, что были приняты все предусмотренные законом меры для надлежащего извещения Петрашкевича А.А. о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая данные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие Петрашкевича А.А. в соответствии со ст. 25.1. КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>, составленным государственным налоговым инспектором отдела камеральных налоговых проверок <НОМЕР> инспекции ФНС России по г. Воскресенску в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ (л.д. 1-2). Из указанного протокола следует, что <ДАТА4> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> Петрашкевича А.А. предоставило в ИФНС по городу Воскресенску налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 12 месяцев 2013 года, чем нарушило п. 3 ст. 289 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой, срок представления указанного документа установлен не позднее <ДАТА5> Данный протокол составлен в отсутствии Петрашкевича А.А. надлежащим образом извещенного о времени и месте составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 8, 9, 10), после составления копия протокола направлена почтой (л.д. 3);
- бланком налоговой отчетности декларации по налогу на прибыль ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за 12 месяцев 2013 года с отметкой о приеме ИФНС по г. Воскресенску <ДАТА4> (л.д. 4);
- выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА9>, из которой видно, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрировано в установленном законом порядке в качестве юридического лица, <ОБЕЗЛИЧЕНО> является Петрашкевич А.А. (л.д. 13).
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Петрашкевича А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5. КоАП РФ полностью установленной, исходя из следующего.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законно устанавливаемыми налоги могут считаться лишь при условии, что в законе четко определены все элементы налогообложения, и только при соблюдении этого условия на налогоплательщика может быть возложена указанная конституционная обязанность, и, следовательно, ответственность за ее неисполнение.
В Налоговом кодексе РФ закреплены общие принципы налогообложения и сборов в РФ, в том числе права и обязанности налогоплательщиков и налоговых органов, формы и методы налогового контроля. Осуществление налогового контроля возложено на налоговые органы, которые составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством РФ, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно ч. 3 ст. 289 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.
Таким образом, исходя из вышеуказанных норм Налогового кодекса РФ срок предоставления декларации по налогу на прибыль организации за 12 месяцев 2013 года не позднее <ДАТА5>
Как следует из представленных суду материалов налоговая декларация по налогу на прибыль за 12 месяцев 2014 года налогоплательщиком была представлена в соответствующий налоговый орган - <ДАТА4>, т.е. с пропуском установленного срока, в связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ст. 15.5. КоАП РФ.
Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Петрашкевичем А.А. вменяемого ему правонарушения
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Кроме того, как видно из материалов дела (л.д. 17) Петрашкевич А.А. ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области налогов и сборов: <ДАТА3> по ст. 15.5. КоАП РФ - штраф.
В соответствии п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок исполнения постановления о назначении административного наказания, признается обстоятельством отягчающим административную ответственность, поэтому суд признает повторное совершение Петрашкевичем А.А. однородного административного правонарушения как отягчающее ответственность обстоятельство.
Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая все вышеизложенное, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Петрашкевича <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5. КоАП РФ, на основании которой назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по МО (для ИФНС РФ по г. Воскресенску)
ИНН 5005001649 КПП 500501001 ОКТМО 46606101001 р/сч 40101810600000010102 Отделение 1 Московского ГТУ БАНКА России БИК 044583001,
КБК 18211603030016000140
Копию постановления направить в ИФНС РФ по г. Воскресенску и Петрашкевичу А.А.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.
После уплаты штрафа квитанцию предоставить в адрес 18-го судебного участка Воскресенского судебного района МО: Московская область, г. Воскресенск, ул. Московская, д. 21.
Постановление может быть обжаловано в Воскресенский горсуд через мирового судью судебного участка 18 в течение 10 суток со дня вручения копии постановления или прокурором в тот же срок.
Мировой судья Жолтикова Н.Г.
