Постановление от 23 июня 2014 года №5-364/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-364/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    23 июня 2014  года                                                                 г. Н. Новгорода
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Сормовского района города Нижнего Новгорода Усынкина А.А.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 
 
    Плесковой С.А.1, ***
 
 
У с т а н о в и л :
 
       24 апреля 2014 года в 17 час. 40 мин. было выявлено, что Плескова С.А. удерживает по адресу *** домовую книгу в отношении  дома № *** по ул. ***, не представляя ее другим сособственникам, тем самым совершила самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам.
 
                При рассмотрении дела Плесковой С.А.1 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Плескова С.А. вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что действительно у нее на руках находилась домовая книга на дом № *** по ул. *** Сормовского района г. Н.Новгорода, но она  была утеряна, в настоящее время она занимается ее восстановлением.
 
    Потерпевшему ФИО2 разъяснены права и обязанности в соответствии с ч.2 ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что дом *** находится в долевой собственности нескольких лиц, в т.ч. у него и Плесковой С.А.1, которая для оформления документов на землю взяла домовую книгу на данное домовладение. На его (ФИО2) просьбу передать домовую книгу, которая необходима ему для постановке на регистрационный учет в доме, Плескова С.А. ответила отказом.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО4  суду пояснил, что к нему обратился ФИО2, который указал, что сособственником дома *** ФИО5 удерживается домовая книга в отношении данного домовладения.  Плескова С.А. фактически проживает по ***, где и находилась домовая книга. Плескова С.А. ему пояснила, что книга находится у нее, но она не даст ее другим собственникам, ссылаясь, что каждый из них может самостоятельно завести ее.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, должностного лица, проверив  материалы административного дела и дав оценку собранным доказательствам, мировой судья  усматривает в  действиях Плесковой С.А.1 состав административного правонарушения, а именно самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку, осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
 
    Установленные мировым судьей обстоятельства   подтверждаются  следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении  *** от 24.04.2014 года, в котором зафиксирован факт совершения Плесковой С.А.1 правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При составлении протокола Плесковой С.А.1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
 
     -письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 полностью согласующимися с его объяснениями, данными в ходе рассмотрения дела в суде;
 
    - письменными объяснениями Плесковой С.А.1, согласно которым она имеет на руках  домовую книгу  на квартиру *** по ул. *** Сормовского района г. Н.Новгорода, которую она восстановила на собственные денежные средства после ее утраты. Указанная выше домовая книга находится у нее дома по адресу: ***;
 
    - копиями свидетельств о государственной регистрации права;
 
    - копией решения от 14.06.2013 г.;
 
    - заявлением ФИО2
 
    Вышеуказанные документы согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину Плесковой С.А.1 в удержании домовой книги на квартиру *** по ул. *** Сормовского района г. Н.Новгорода.
 
    Мировой судья находит установленной вину Плесковой С.А.1 в совершении инкриминируемого правонарушения и квалифицирует действия Плесковой С.А.1 по ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом порядку, осуществление своего действительного права, не причинившее существенного вреда гражданам.
 
    Мировой судья критически относится к объяснениям Плесковой С.А.1, данным при рассмотрении дела, поскольку они опровергаются доказательствами, собранными по делу.
 
    Так из объяснений должностного лица следует, что при проведении проверки она не отрицала нахождение домовой книг у нее на руках. Данные объяснения полностью согласуются с объяснениями, которые написаны самой Плесковой С.А.1 в протоколе об административном  правонарушении.
 
    Учитывая положения ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, потерпевший, как собственник имеет право пользоваться своей собственностью, в том числе и домовой книгой, а также быть зарегистрированным по месту своего жительства, однако, Плескова С.А. чинит ему препятствия в этом, удерживая домовую книгу, необоснованно препятствует в постановке на регистрационный учет.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Плесковой С.А.1, по делу не установлено.
 
    Мировой судья, при назначении административного наказания  учитывает, что  в силу  ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Учитывая характер и условия совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих  ответственность обстоятельств, мировой судья полагает назначить минимальное наказание в пределах санкции ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При определении вида наказания мировой судья так же учитывает положение  ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ, а именно то, что Плескова С.А. ранее не привлекалась к административной ответственности,  отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам, поименованным в указанной норме закона, а так же отсутствие имущественного ущерба.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.19. 1, ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Признать Плескову С.А.1  виновной в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст.19.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить    административное наказание в виде предупреждения.
 
    Предупредить Плескову С.А.1 о недопустимости противоправного поведения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.           
 
    Жалоба также может быть подана непосредственно в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода.
 
 
    ***Мировой судья ***А.А. Усынкина