Постановление от 06 июня 2014 года №5-364/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-364/2014
                                         П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
                                           по делу об административном правонарушении
 
                <ДАТА1>                                            г. <АДРЕС> области                                      
 
             Мировой   судья  218  судебного участка Раменского судебного района <АДРЕС> области  Борисова Е.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы по делу  об административном правонарушении №5-364/2014, ответственность за  совершение которого  предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КРФоАП   в отношении   НОВИКОВА <ФИО1>,   <ДАТА2> рождения,   уроженца  г. <АДРЕС>,  со средним образованием, женатого, русского, гражданина РФ,  работающего в ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности водителя,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Ак. Скрябина, <АДРЕС> к.4 <АДРЕС>,   ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения,   
 
                                                                             У с т а н о в и л:
 
    <ДАТА3>   в 22    часа    00    минут   на 25   км  +  950   м автодороги  ММК Рязано-Егорьевского направления    в г. <АДРЕС>   <АДРЕС> области  Новиков А.В., управляя  транспортным средством марки  «Киа Спектра»,     регистрационные   знаки  <НОМЕР>,  совершил столкновение с автомашиной марки «Тайота Королла», р.з.   <НОМЕР>    под управлением    <ФИО2>   и  в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого   являлся.  В отношении    Новикова А.В.    был составлен протокол об административном правонарушении по ст.  12.27 ч.2  КРФоАП.
 
    В судебном заседании Новиков А.В. вину в совершении правонарушения не  признал, пояснив, что совершил наезд на яму.
 
      Вина   Новикова А.В.   в совершении правонарушения, предусмотренного ст.  12.27 ч.2   КРФоАП  подтверждается протоколом  50 АМ  <НОМЕР>    об административном правонарушении, из которого следует, что он  <ДАТА3>   в 22    часа    00    минут   на 25   км  +  950   м автодороги  ММК Рязано-Егорьевского направления    в г. <АДРЕС>   <АДРЕС> области,  управляя  транспортным средством марки  «Киа Спектра»,     регистрационные   знаки  <НОМЕР>,  совершил столкновение с автомашиной марки «Тайота Королла», р.з.   <НОМЕР>    под управлением    <ФИО2>   и  в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого   являлся.  Его вина также подтверждается схемой     места ДТП, подписанной  только одним участником ДТП  <ФИО3> В.Г.;   письменными  объяснениями  другого участника ДТП  <ФИО2>,  в которых он подтверждает, что   водитель автомашины  с р.з.   <НОМЕР>, серебристого цвета,   выехал со встречной полосы на его полосу, совершил с ним  касательное столкновение  и   после столкновения их транспортных средств  покинул место ДТП, а он (<ФИО2>) остался на месте ДТП и вызвал инспекторов ДПС.
 
    ПДД (пункт 2.5)  разрешают  оставление места ДТП только при условии, что все
 
    водители, участвовавшие в ДТП выразили свое согласие по поводу оценки обстоятельств  случившегося, предварительно составили схему происшествия и подписали ее и в последующем прибыли на ближайший пост ДПС для оформления происшествия.
 
    В данном случае было достоверно установлено, что согласия  водителей   <ФИО2>  и
 
    Новикова А.В.   по поводу оценки обстоятельств случившегося достигнуто не было, в связи с чем оставление   Новиковым А.В.    места происшествия  является неправомерным. 
 
    На основании  ст. 12.27 ч.2   К РФоАП     оставление водителем  в нарушение  Правил
 
    дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет  лишение права управления транспортными средствами на срок от  одного года до полутора лет,  или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Мировой судья считает, что вина   Новикова А.В.     установлена и в его действиях
 
    содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 27  ч.2 КРФоАП  по признаку оставления водителем в нарушение ПДД места  дорожно-транспортного   происшествия, участником которого   он являлся.
 
    Обстоятельств,  смягчающих   административную ответственность, не выявлено.  К
 
    обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится   пятикратное  совершение  Новиковым А.В.  однородных    правонарушений  в области безопасности
 
    дорожного движения, за совершение которых  он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа, ни один из которых не оплатил. При назначении вида и размера наказания мировой судья принимает во внимание  отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств; наличие отягчающих ответственность обстоятельств;  данные о личности  Новикова А.В., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.   С учетом изложенного мировой судья полагает, что назначение    Новикову А.В.   меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами  будет являться нецелесообразным, так как ранее он  совершал правонарушения в области безопасности дорожного движения,  но должных выводов для себя не сделал;      привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения   не явилось для него предупредительной мерой от совершения в дальнейшем административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, в связи с чем мировой судья полагает,  что  ему следует назначить наказание в виде административного ареста.      Новиков А.В.   инвалидом 1 и 2 групп, военнослужащим и сотрудником органов внутренних дел не является, к перечню  лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не относится.  С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить ему  административное наказание в виде   административного ареста  сроком на  пять   суток.   
 
 
    Руководствуясь ст.29.9 -  29.11 КРФоАП, мировой судья
 
                                                                             П о с т а н о в и л:
 
    НОВИКОВА <ФИО1>    признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2  КРФоАП  и подвергнуть его административному наказанию в виде     административного ареста    сроком на  5   (пять  суток) с отбыванием наказания в месте, определяемом органами внутренних дел.
 
    Срок административного ареста НОВИКОВА <ФИО1>    исчислять с  момента  прибытия в место исполнения административного наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд  <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья