Постановление от 02 июля 2014 года №5-364/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                        Дело №5-364/2014
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
 
    Село Звериноголовское Курганской области 2 июля 2014 года Мировой судья судебного участка №6 Звериноголовского судебного района Курганской областиМожарцев И.С. рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
 
    Арзиева Жакыпбека Токтогуловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, имеющего среднее общее образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего индивидуальным предпринимателем, проживающего в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Согласно протокола об административном правонарушении Арзиев Ж.Т. <ДАТА3> около <ДАТА> мин., на площади <АДРЕС>  в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осуществлял торговлю трикотажными изделиями без нотариально заверенных документов на право занятия данным видом деятельности, тем самым нарушил Федеральный закон от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» то есть, по мнению лица, составившего протокол, совершил правонарушение, предусмотренное ст.14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
 
    В судебном заседании Арзиев Ж.Т. свою вину не признал, и пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года. Свою деятельность не прекращал и не приостанавливал. Так как он торгует в разных населенных пунктах, в целях сохранности, с собой он берет ксерокопию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а подлинник документа находится дома, в <АДРЕС>. В <АДРЕС>, сотрудникам полиции при проверке он также предъявил копию свидетельства. Заверять ее у нотариуса он был не обязан.
 
 
    Рассмотрев письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении  45 К <НОМЕР> от <ДАТА5>, объяснение Арзиева Ж.Т., рапорт Ф.И.О.1, копию свидетельства о постановке на учет, копию свидетельства о государственной регистрации, копию паспорта, справку из ОП «<АДРЕС>, согласно которой Арзиев Ж.Т. ранее не привлекался к административной ответственности, судья приходит к выводу о том, что состав правонарушения в действиях Арзиева Ж.Т. отсутствует и административное дело подлежит прекращению.
 
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ образует осуществление предпринимательской деятельностью без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
 
    В суде установлено, что <ДАТА3> Арзиев при осуществлении торговли и на момент проверки сотрудниками полиции имел при себе не заверенную у нотариуса копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального  предпринимателя от <ДАТА> года.
 
    В соответствии со ст.22.1 Федерального закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» документом свидетельствующим о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя является соответствующее Свидетельство выдаваемое федеральной налоговой службой.
 
 
    Свидетельством, серия <НОМЕР> от <ДАТА> года, выданным заместителем начальника Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, подтверждается, что в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации Арзиева Ж.Т. в качестве индивидуального предпринимателя. При этом требование о необходимости, при отсутствии подлинника Свидетельства, иметь при себе копию указанного документа заверенного нотариально, в настоящем Федеральном законе отсутствует. При наличии сомнений в наличии у Арзиева Ж.Т. права занятия торговой, предпринимательской деятельностью, должностные лица органа внутренних дел были вправе запросить соответствующие данные  в МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области.
 
 
    Таким образом, судья считает, что Арзиев Ж.Т. осуществлял свою предпринимательскую деятельность, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, поэтому состав административного правонарушения предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ в его действиях отсутствует и производство по делу подлежит прекращению.
 
 
    Руководствуясь статями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.14.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Арзиева Жакыпбека Токтогуловича за отсутствием в его действиях состава правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Звериноголовский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Можарцев И.С.