Определение от 20 августа 2014 года №5-364/2014

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 5-364/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
Дело №5-364/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении протокола об административном правонарушении
 
 
20 августа 2014 г                                                                                        г. Лихославль<АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка Лихославльского района Тверской области Авдеев А.П., рассмотрев, в процессе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в  отношении Толузарова Н.Д.,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                <ДАТА2> в секретариат судебного участка из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Толузарова Н.Д., при изучении которого было установлено, протокол составлен с нарушениями требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, а именно не описано надлежащим образом  событие правонарушения и указана квалификация деяния. 
 
                Толузарову Н.Д. инкриминировано правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Из приложенных к административному протоколу документов следует, что Толузаров Н.Д. <ДАТА4> был привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления т/с на срок 18 месяцев. Исполнение наказания окончено в <ДАТА5>
 
    Таким образом, Толузаров Н.Д. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в течении года с момента окончания наказания, назначенного ему по аналогичной статье, в связи с чем его действия необходимо квалифицировать по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и при описании деяния использовать фабулу, указанную в данной статье.
 
                Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 г, отсутствие данных прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ и иных документов, является существенным недостатком протокола, влекущим его возвращение в орган или должностному лицу, его составившему.
 
                На основании изложенного, руководствуясь п.5 ст.29.1 и п.4  ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Возвратить протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Толузарова Н.Д. начальнику ОГИБДД ОМВД России по Лихославльскому району для устранения указанных недостатков.
 
    Разъяснить, что устранение недостатка, связанного с внесением изменений в описание события правонарушения, возможно только путем составление нового протокола в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности (никакими пояснениями, рапортами и т.д.).
 
 
 
    И.о. мирового судьи
 
    судебного участка Лихославльского района
 
    Тверской области                                                                             А.П. Авдеев
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать