Определение от 30 июля 2014 года №5-364/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-364/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
Дело №5- 364/ 2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
«30» июля 2014г. г. Белорецк ул.Точисского,23
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 судебного района Белорецкий район РБ Г.Д.Чигрин   при подготовке к рассмотрению  административного  дела    по ч.1  ст. 12.8 КоАП РФ  в отношении Хаюмова Р.Ю.1 <ДАТА2>, место жительства: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гр. Хаюмов Р.Ю. к административной ответственности по ч.1  ст. 12.8  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
    При  составлении  административного  протокола  лицом, привлекаемым к административной ответственности было  заявлено  ходатайство  о рассмотрении  дела   по   месту  жительства: <АДРЕС>
 
    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Положения ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.
 
    На основании   п.5  ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ «при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении  суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение».
 
    Суд  исходя  из  изложенного считает, что ходатайство   лица, привлекаемого к административной ответственности о  рассмотрении  дела   по  месту   жительства  подлежит  удовлетворению  и   административное   дело  подлежит  направлению  по  подсудности  мировому  судье  судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Ходатайство Хаюмова Р.Ю.1 о рассмотрении  административного  дела  по  месту   жительства  удовлетворить.
 
    Административное  дело  в отношении Х по  ч.1  ст. 12.8 КоАП РФ    направить  по  подсудности мировому судье судебного участка №4 по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ, по адресу: РБ, г.Уфа, ул.Победы, д.19, инд.450112
 
 
    Мировой судья                                                                                Г.Д.Чигрин
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать