Определение от 22 июля 2014 года №5-364/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-364/2014
    Копия                                                                                                      Дело № 5-364/2014
 
 
        ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    22 июля 2014 года г. Егорьевск Московскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации Акользина Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Радченко <ФИО1>,
 
 
установил:
 
 
    Мировому судье судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области <ДАТА2> для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Радченко А.В., которое подлежит возврату в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> району <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> области, так как содержит недостатки, не позволяющие рассмотреть указанное дело по существу.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела
 
    Объективная сторона правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Как следует из материалов дела, ни протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Радченко А.В., ни  предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> не содержат конкретных пунктов законодательства, в данном случае Федерального закона от 12.02.1998 № 28-ФЗ «О гражданской обороне»,  которые нарушил Радченко А.В.
 
    Указанные недостатки препятствуют рассмотрению административного дела в суде по существу.                                                                                                                                 Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном  правонарушении  в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола  и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов.        
 
                На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.29.5 и п.п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
определил:
 
    Дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Радченко <ФИО1>  возвратить в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> району <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> области для устранения указанных в описательной части определения недостатков.
 
       Мировой судья                                 подпись                                         Ю.С. Акользина